№ 1903
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Веселина Ставрева
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Веселина Ставрева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100603210 по описа за 2022 година
С Разпореждане №7126 от 27.06.2022г. по Н.Ч.Д.№8012/2022г., СРС, НО,
100-тен с-в в производството по реда на чл.161, ал.1 от НПК е дал разрешение
за претърсване и изземване в жилищата, ползвани от лицето М. М. СТ.,
ЕГН:**********.
Срещу съдебния акт е постъпило “въззивно обжалване“ от засегнатото
лице - М. М. СТ.. В сезиращия въззивния съд акт се настоява за отмяна
първоинстанционното разпореждане като незаконосъобразно и сериозно
нарушаващо гражданските му и процесуални права. Постановлението за
привличането му като обвиняем за престъпление по чл.339а, ал.1 от НК се
определя като неадекватно, тъй като не е притежавал „специално техническо
средство“. Настоява се действията срещу С., в частност извършеното
претърсване, да е поради извършвано разследване срещу прокурор от СРП.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VII-МИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, след
като разгледа подаденото “въззивно обжалване“ и прецени материалите по
делото, констатира следното:
На въззивен и/или касационен контрол подлежат само тези съдебни
актове, за които изрично е предвидена такава съдебна процедура, а видно от
разпоредбите на НПК за разпорежданията, постановени по реда на чл.161,
ал.1 от с.к., не е предвидена такава. Поради това и „въззивното обжаване“ с
характер на жалба, се явява и процесуално недопустима.
Само за отбелязване е по по повод възраженията на жалбоподателя, че
същият може активно да защити правата си в евентуално съдебно
производство във връзка с повдигнатото му обвинение, а също и пред
гражданския съд, ако счита, че са налични основания за това по ЗОДОВ.
Въззивният съд на база на чл.205 от НПК не се явява компетентен да
1
преценява дали има извършено престъпление от когото и да било, тъй като
съгласно нормите на чл.46, ал.1 от НПК прокуратурата е тази, която повдига
и поддържа обвинения за престъпления от общ характер.
С оглед горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VII-МИ ВЪЗЗИВЕН
СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ “въззивно обжалване“ от засегнатото
лице - М. М. СТ., ЕГН:********** срещу Разпореждане №7126 от
27.06.2022г. по Н.Ч.Д.№8012/2022г., СРС, НО, 100-тен с-в по реда на чл.161,
ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.Н.Ч.Д.№3210/2022г. по описа на
СГС, НО, 7-ми въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2