мотиви
към решение № 1855/22.11.2017г. по НАХД № 5264/ 2017г. по описа на Районен съд -
Бургас
Производството по делото е образувано във
връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл.375 от НПК е направено
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на В.Х.Г. с ЕГН ********** за извършено
престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предложение първо от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение по чл.78а от НК. Счита, че
целите на наказанията по биха били изпълнени с административно наказание глоба
в размер на 1000 лева.
Защитникът на обвиняемият не извършил
деянието, в което е обвинен. Счита, че събраните гласни доказателства са
противоречиви.
Обвиняемият оспорва изложената в
постановлението фактическа обстановка. Не се признава за виновен. Дава
обяснения по обвинението.
Съдът, след преценка и анализ на събраните
по делото доказателства поотделно и в
съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 15.10.2017г. свидетелите Т.У. и И.К. и двамата
служители в Сектор „ОП“ към Второ РУ на МВР - Бургас изпълнявали служебните си
задължения в състава на автопатрул „*-*“, обслужващ района на ж.к.„*“, като
свидетелят У. управлявал служебния автомобил. Около 13,00 часа по време на
обхода, между бл.95 и бл.125 в ж.к.„*“ забелязали паркиран лек автомобил „*****“,
peг.№ ********* с няколко лица от мъжки пол вътре в него. В същото време, в
близост до автомобила, в тревните площи зад бл.* забелязали още едно лице от
мъжки пол да изхвърля на земята съмнителни предмети, които започнало да рита и
тъпче с крака. Свидетелят У. спрял служебния автомобил зад наблюдавания лек
автомобил „* *“ и заедно със свидетеля К. предприели установяване на лицата,
които се намирали в него, както и на лицето, което забелязали да изхвърля
предметите на земята. В автомобила били установени лицата Д.Ж.В., с ЕГН **********,
който се намирал на мястото на водача, В. Р.Б., с ЕГН ********** и Д.С.Д. с ЕГН
**********. Лицето, забелязано от свидетелите У. И К. да изхвърля и тъпче на
земята съмнителни предмети било установено от тях като В.Х.Г. с ЕГН **********.
Полицейските служители направили справка в
районното управление, според данните, от която обвиняемия В.Х.Г. е установен
като криминално проявен по линия притежание на наркотични вещества. Поискано
било съдействие от полицейски служители, обслужващи района в ж.к.„Бр.
Миладинови“, както и от дежурната група при * РУ на МВР-Бургас, като
междувременно запазили местопроизшествието. До пристигането на дежурната група
свидетелите У. И К. огледали мястото, където обвиняемият Г. изхвърлил
предметите. Забелязали около 3-4 полиетиленови пликчета, тип „джъмпер“,
съдържащи бяло кристално вещество, както и 5 броя топчета от станиол.
При пристигането на дежурната група е извършен
оглед на местопроизшествието, като в хода на това действие, в пространството
между бл.95 и бл.126 на земята са намерени и иззети 4 броя прозрачни пликове,
тип „джъмпер“, съдържащи бяло-жълто кристалообразно вещество. Непосредствено до
тях са намерени и 5 броя топчета с неправила форма, извити в станиол със
съдържание на зелена тревна маса. Направени са фотоснимки, както и полеви тест
на място. Зелената тревна маса е реагирала на марихуана, а кристалното вещество
в пликчетата - на метамфетамин.
По отношение на иззетите с протокола за
оглед на местопроизшествие вещества е назначена химическа експертиза. Обект на
изследване на експертизата са били следните обекти, по отношение на които е
направено следното заключение: обект №
1 - с нето тегло 1,565 грама, съдържащ кристално вещество се определя като
метамфетамин със съдържание на метамфетамин в него 11,90 %; обект № 2 - с нето тегло 0,439 грама,
съдържащ кристално вещество се определя като метамфетамин със съдържание на
метамфетамин в него 14,20 %; обект №3 -
с нето тегло 0,176 грама, съдържащ кристално вещество се определя като
метамфетамин със съдържание на метамфетамин в него 13,00 %; обект №4 - с нето тегло 0,211 грама, съдържащ
кристално вещество се определя като метамфетамин със съдържание на метамфетамин
в него 10,90 %. Общото количество на кристалното вещество в обект №1, обект №2,
обект №3 и обект № 4, съдържащи метамфетамин е 2, 384 грама. Обект №5 с нето
тегло 2,397 грама, съдържащ растителна маса се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол в него 4,40 %.
При извършеното експертно изследване вещото
лице сочи, че конопът /канабис, марихуана/ и активния му компонент
тетрахидроканабинол, както и веществото метамфетамин са поставени под контрол в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Неизразходваната част от наркотичните
вещества, след изготвяне на заключението по назначената химическа експертиза са
предадени на съхранение в централно митническо управление - гр.София.
Безспорно по делото се установи,
че на 15.10.2017г. около 13,00 часа, непосредствено преди извършване на
полицейска проверка обвиняемият В.Г. бил видян от свидетелите У. и К. да
изхвърля държани от него предмети – 4 броя прозрачни пликове, тип „Джъмпер“ и 5 броя топчета
с неправила форма, увити в станиол. Двамата свидетели
запазили местопроизшествието до пристигане на дежурния екип на * РУ на
МВР-Бургас. Според заключението на
вещото лице по химическата експертиза съдържанието на иззетите веществени
доказателства представлява наркотично вещество. Фактическата обстановка се установява от
събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, като се
подкрепя и от заключението на извършената по делото химическа експертиза от останалите писмени
доказателства, приобщени по реда на чл.283
от НПК.
Показанията на свидетелите Т.У. и И.К.
съдът кредитира изцяло, тъй като по същество са незаинтересовани, обективни и
кореспондират с данните от протокола за оглед на местопроизшествие и
заключението по изготвената химическа експертиза. При проверката на всички
доказателства в тяхната съвкупност се установява, че същите са еднопосочни
и непротиворечиви. При извършения оглед
на местопроизшествие са фиксирани вещите, които са били изхвърлени от
обвиняемия и иззети като веществени доказателства. В конкретния случай това
процесуално-следствено действие е извършено при спазване на законоустановена процедура, поради което
доказателствената му стойност бе ценена от съда. Показанията на останалите
свидетели на обвинението В. Б., Д.Д. и Д.Д. дават само косвени сведения и по
мнение на съда не допринасят в достатъчна степен за изясняване на фактическата
обстановка по делото.
Доколкото обясненията на
обвиняемия са доказателствено средство и не се подкрепят от останали
доказателства, следва да се приеме, че същите представляват единствено защитна
теза на обвиняемия.
Установената фактическа обстановка сочи за
осъществен състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр. първо от НК, като обвиняемият на 15.10.2017г. в гр.Бургас, ж.к.„*” до блок *, без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение №1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
коноп с нето тегло 2,397 /две цяло триста деветдесет и седем/ грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол в него 4,40 % на стойност 14,38
/четиринадесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева; метамфетамин с нето тегло
1,565 /едно цяло петстотин шестдесет и пет/ грама, със съдържание на
метамфетамин 11,90% на стойност 39,13 лева;
метамфетамин с нето тегло 0,432 грама, със съдържание на метамфетамин 14,20 % на стойност 10,80 лева; метамфетамин с нето
тегло 0,176 грама със съдържание на метамфетамин 13% на стойност 4,40 лева;
метамфетамин с нето тегло 0,211 грама със съдържание на метамфетамин 10,90 % на
стойност 5, 28 лева, с общо нето тегло
2,384 грама, на обща стойност 59,60 лева, или всичко на обща стойност
73,98 лева, определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Императивната норма на чл.30 от ЗКВНВП забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
Съгласно чл.73 от ЗКНВП, за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни
препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и
прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият В.Г.
не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване,
търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване,
предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените в него
високорискови наркотични вещества -коноп /канабис, марихуана/.
Случаят е маловажен, тъй като държаното
наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В
същото време обвиняемият не е осъждан до момента и няма данни за криминални
прояви преди или след това, а в хода на досъдебното производство същият е
оказал пълно съдействие на разследването. В случая се разкрива по-ниска степен
на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с другите случаи на
престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла
на чл.93, т.9 НК.
От субективна страна е налице
при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно
разрешение на компетентен орган държи растителна маса, съдържаща наркотични
вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е
целял настъпването на общественоопасните последици от същото.
Обвиняемият В.Х.Г. е роден на ***г***,
с адрес на местоживеене ***. Същият е българин, с българско гражданство, не е
женен, не е осъждан, със средно образование, не работи. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на глава VIII, раздел IV от НK.
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.първо от НК е
предвидено наказание глоба. Предвид изложеното в случая са налице
предпоставките па чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид, количеството наркотичното вещество,
концентрацията на активно вещество в него, младата възраст на обвиняемия, както и обстоятелството, че същият не работи и не разполага с
лични доходи от трудова или друга дейност. В този смисъл съдът след като
освободи същия от наказателна отговорност намери, че административно
наказание глоба в размер на 800 лева в оптимална степен би постигнала целите на
наказанията.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът
постанови отнемане в полза на държавата на високорисково наркотично вещество –
коноп с нето тегло 2,397 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол в него
4,40 %; метамфетамин с нето тегло 1,565
грама, със съдържание на метамфетамин 11,90%; метамфетамин с нето тегло
0,432 грама, със съдържание на
метамфетамин 14,20 %; метамфетамин с нето тегло 0,176 грама със съдържание на
метамфетамин 13%; метамфетамин с нето тегло 0,211 грама със съдържание на метамфетамин 10,90 %,
частично употребено при физикохимичното изследване за нуждите на експертизата,
като наркотичното вещество е предадено на ЦМУ, отдел „МРР-НОП”.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът
постанови отнемане в полза на държавата на опаковки, запечатани
в плик и унищожаването им, като вещи без стойност по реда на ПАС.
След като призна обвиняемия за виновен на
основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест разноските по делото,
както и държавна такса в размер на 10
лева за служебно издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател:/П/
Вярно с оригинала:З.К.