Р Е Ш Е Н И Е
3587 /27.8.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение в публично
съдебно заседание, проведено на 11 август две хиляди и петнадесета година
в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря К.И. като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 780 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени
кумулативно съединени искове
от К.С.К. с ЕГН **********
против „В.Р.” ООД, със седалище и
адрес на управление ***, с ЕИК ***,
представлявано от *** *** *** с пр.осн. чл. 74,
ал.4 КТ, чл.128, т.2 от КТ, чл.221, ал.1, вр.чл. 327,
ал.1, т.2 КТ и чл.224, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 3511.80 лева дължимо трудово възнаграждение
за периода от 01.09.2012 г. до
31.12.2014 г.; за заплащане на сумата 120 лева – обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 2014 г. за 20 работни дни; за заплащане на сумата
170.00 лева – обезщетение за неспазено предизвестие за прекратяване на трудов
договор; законна лихва върху главниците, считано от подаване на молбата до
окончателното изплащане на сумата; лихва за забава върху главницата от 3511.80
лева в размер на 400.87 лева, считано от падежа до подаване на молбата –
23.01.2015 г. ведно със законната лихва
от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата. Ищецът моли исковете да бъдат уважени и ответникът да му заплати
съдебно-деловодни разноски за производството.
В срока за
отговор не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът поддържа
становището си.
Ответникът,
редовно уведомен за инициираното производство по реда на чл.50 ГПК не изпраща
представител в съдебно заседание, не представя доказателства и не изразява
становище по иска.
Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност и становищата на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно
от представените с молбата писменни доказателства се установяват твърденията в молбата и
наличието на задължения на ответника по трудово правоотношение в размер на исковата
претенция.
Предвид процесуалното поведение на
ответника съдът намира, че същият не
оспорва твърденията в молбата, както и
задължението си към ищеца в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане не са
ангажирани.
Съдът като взе
предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е направил
възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно
заседание, както и че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявените
искове са основателни в хипотезата на
чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважат.
При
направено искане по реда на чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
сумата 450 лева, представляваща разноски за производството.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„В.Р.” ООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, представлявано
от *** *** *** да плати на К.С.К. с ЕГН
********** сумата
3511.80 /три хиляди петстотин и единадесет лева и 80 ст./ лева,
представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.09.2012 г. до 31.12.2014 г.; сумата 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2014 г. за 20 работни дни;
сумата 170.00 /сто и седемдесет/ лева, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие за
прекратяване на трудов договор; законна лихва върху главниците, считано от
подаване на молбата – 23.01.2015 г. до окончателното изплащане на сумите; лихва
за забава върху главницата от 3511.80 лева в размер на 400.87 лева за
периода от падежа до подаване на молбата
– 23.01.2015 г., на осн.чл.
74, ал.4 КТ, чл.128, т.2 от КТ, чл.221, ал.1, вр.чл.
327, ал.1, т.2 КТ и чл.224, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД, както и разноски за
производството в размер на 450 /четиристотин
и петдесет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване
на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: