Р Е Ш Е Н И Е
Номер
260436 Година 17.05.2021 Град
Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и четвърти март Година 2021
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар: В.П.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 4136 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са субективно съединени искове с правно основание чл. 7, §1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна
на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Ищците Ж.Ж.Ж., И. С. Ж. и Ж.Б.Ж. твърдят в поправената си искова
молба, че
на 03.04.2019 г. сключили договор за туристически пакет с услуги по програма К..
На стр. 1 били посочени датите и часовете на тръгване към И., съответно на
пристигане в Б. - час и място на отпътуване на 13.07.2020 г. от 21:55 часа от летище
М. и време на пристигане 02:25 часа на 14.07.2020 г. Били им предоставени
бордни карти за полет FB480, опериран от ответния въздушен превозвач. На
12.07.2019 г. им била предоставена информация, че полетът им щял да се движи с
един час закъснение. В деня на отпътуването, когато пристигали на международно
летище М., К. (-), около 18:30-19:00 часа, организаторите на туристическата им
група съобщили, че полетът, опериран от ответника, се движел с неизвестно към
онзи момент закъснение. Единственото, което разбрали, било, че причината за
закъснението не била свързана с извънредни обстоятелства. Около час по-късно,
когато бил и наближаващият час за излитане, им било съобщено, че самолетът се
движел със закъснение между три и четири часа. Организаторите отново не им посочили
причина за закъснението. Самолетът пристигал на летище М. в 3:10 часа през
нощта на 14.07.2020 г., а на летище С. пристигнали с повече от три часа
закъснение от първоначално предвидения час на пристигане (02:25 часа) - след 6
часа на 14.07.2019 г. Вследствие на
закъснението претърпели вреди, изразяващи се в безпокойство и неудобство с
оглед късния час през нощта, в който трябвало да чакат на международното
летище, и необратима загуба на време в размер на почти четири часа спрямо
първоначалния пътен план. Преди да вземели решение да предявят иска си, разчитали
на извънсъдебна компенсация, за която провели посчената
подробно по часова кореспонденция по електронната поща с центъра за жалби и
рекламации на ответника, но към момента все още не били получили обезщетения от
400 евро на човек по приложимия Регламент (ЕО) №261/2004. Критерий за
присъждането му било разстоянието между двете летища, измерено по дъгата на
големия кръг съгласно чл. 7, § 4 от Регламента, което било 2 473 километра.
Искането е да се осъди ответника да заплати на всеки от ищците по 400 евро за
обезщетение за закъснелият горепосочен полет -, опериран от ответния въздушен
превозвач на 13.07.2019 г., по маршрут - летище М., К. (-), И. - летище С. (-),
Б., и законна лихва върху тези суми от подаване на исковата молба в съда на
16.10.2020 г. до изплащането им, както и сторените по делото разноски.
Ответникът Б. оспорва с
подадения в срок отговор предявените искове, които моли съда да отхвърли, като
неоснователни, защото претендираните с тях обезщетения
по посочения Регламент (ЕО) № 261/2004, били изплатени на 11.12.2020 г., по 782.33
лева, равностойни на 400 евро, на всеки от ищците, по посочените от тях банкови
сметки, като възразявал и за прекомерност на заплатеното от същите адвокатско
възнаграждение, а в съдебно заседание, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с
исканията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на
исковете факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:
Страните не спорят, че
ищците са сключили с туроператор на 03.04.2019 г., чрез първата ищца,
представения договор за туристически пакет, по който са имали и резервация за връщане
в Б. с процесния полет FB480
на
ответния въздушен превозвач, с час и място на отпътуване - 21.55 часа на
13.07.2019 г. от летище М. (И.), и очаквано пристигане на летище С. в 2.25 часа
на 14.07.2019 г. (л. 22
и 31-33).
Не спорят
и по фактите, че полетът е осъществен със закъснение при отпътуването от летище
М. и пристигането на летище С. от повече от три часа,
без същото
да се дължи на извънредни обстоятелства, които да не е могло да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки по смисъла на чл. 5,
§1, т. 3 от посочения Регламент (ЕО) № 261/2004. Не е спорно и обстоятелството,
че този полет на територията на Общността е над 1500 км или 2473 км, измерени
по метода на дъгата на големия кръг по смисъла на §7, т. 4 от Регламент (ЕО) №
261/2004, което се установява и от представената от ищците екранна снимка (л.
34).
Поради това на
30.07.2019 г. първата ищца подала по електронната си поща жалба до ответника (л.
18). На 11.11.2019 г. получила
отговор, с който ответникът й предложил да компенсира ищците за закъснението на
процесния полет с по един безплатен двупосочен билет
за всеки от тях с платени от авиокомпанията такси за директен полет по техен
избор в рамките на 12 месеца от получаване на съобщението (л.
16). На 13.11.2019 г. първата ищца му изпратила по
електронната поща и запитване за възможност да бъде изплатено посоченото в Регламент
(ЕО) № 261/2004 обезщетение (л. 15).
На 29.11.2019 г. изпратила по електронната си поща и ново запитване, дали освен
предоставените на ищците билети, могат да получат и посоченото в Регламент (ЕО)
№ 261/2004 обезщетение (л. 14). На 18.02.2018 г. е изпратила и следващо
запитване, дали вместо получените билети могат да получат парично обезщетение,
на което е получила на същата дата отговор от представител на ответника, че в
случай, че не желаят да използват билетите, да му изпратят банковите си сметки,
които след това последователно на 19.02.2020 г., на 28.02.2020 г. и на
29.05.2020 г. първата ищца е изпратила неколкократно на
ответника по електронната си поща (л. 11-13).
На 16.10.2020 г. ищците
са предявили по делото исковата си молба за осъждането на ответника да им
заплати по 400 евро обезщетение по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 (л. 2).
Съобщението за отговор, с препис от исковата им молба, поправената искова молба
и приложенията към тях, ответникът е получил редовно на 02.12.2020 г., а на
14.12.2020 г. е превел на всеки от ищците, по посочените в последната техни
банкови сметки, по 782.33 лева обезщетение, равностойни на 400 евро по валутния
курс на еврото определен в решение № 223/31.12.1998 г. на БНБ за определяне на
валутния курс към еврото (Обн. ДВ, бр. 1/1999 г.).
Това плащане, макар и настъпило на 14.12.2020 г., в хода на настоящото дело, представлява
факт, правопогасяващ претендираните
от ищците обезщетения. Поради това следва да бъде взето предвид от съда,
независимо от настъпването му в хода на делото (чл. 235, ал. 3 ГПК). Други
релевантни доказателства не са представени по делото.
При тези установени по
делото обстоятелства, съдът намери, че предявените от ищците субективно
съединени искове по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004, са неоснователни,
защото в хода на делото ответникът е погасил чрез плащане претендираните
с тях обезщетения. Поради това същите искове, като неоснователни, следва да се отхвърлят
изцяло, заедно с акцесорната претенция за присъждане и
на законна лихва върху претендираните с тях обезщетения
от подаване на исковата молба в съда до изплащането им.
Независимо обаче, че тези
искове следва да се отхвърлят, като неоснователни, само ищците имат право да им
бъдат присъдени всички сторени от тях разноски по делото, защото претендираните с тези им искове обезщетения ответникът е
платил едва в хода на делото. Поради това е дал повод за завеждането му и по
аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК дължи на ищците всички сторени от тях разноски по
делото (така и Р 124-1957-IV г.о.,
Опр 605-2002–II
г.о., Опр.
475-2005–II т.о.). Поради това в тежест
на ответника следва да се възложат сторените от всеки от ищците разноски по
делото в размер на 350 лева (от които 50 лева
внесена за иска му държавна такса и 300 лева платен адвокатски хонорар)
или общо 1050 лева. Неоснователно е възражението на пълномощника на ответника в
отговора за прекомерност на заплатеното от всеки от ищците адвокатско
възнаграждение от 300 лева по представения договор за правна защита и
съдействие от 01.10.2020 г., защото е в минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, под който съдът не може да го намалява поради прекомерност (чл.
78, ал. 5 ГПК).
Воден от горните
мотиви, Старозагорският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен предявения от Ж.Ж.Ж., с ЕГН **********,
с адрес ***, иск по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91,
за осъждането на Б., с ЕИК -, със седалище и адрес на управление -, да й
заплати по банкова сметка ***: ***, сумата от 400 евро за
обезщетение за закъснял полет -, опериран от Б. на 13.07.2019 г., по маршрут -
летище М., К. (-), И. - летище С. (-), Б., и законна лихва върху тази сума от
16.10.2020 г. до изплащането й.
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен предявения от И. С. Ж., с ЕГН **********, с адрес ***, иск
по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение
на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за осъждането на Б. с п.а.,
да й заплати по банкова сметка ***: ***, сумата от 400 евро за обезщетение за
закъснял полет -, опериран от Б. на 13.07.2019 г., по маршрут - летище М., К. (-),
И. - летище С. (-), Б., и законна лихва върху тази сума от 16.10.2020 г. до
изплащането й.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Ж.Б.Ж., с ЕГН **********, с адрес
***, иск по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г. относно създаване
на общи правила
за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда
и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за осъждането на Б. с п.а., да му заплати по банкова сметка ***: ***, сумата от 400 евро
за обезщетение за закъснял полет
-, опериран от Б. на 13.07.2019 г., по маршрут - летище М., К. (-), И. -
летище С. (-), Б., и законна
лихва върху тази сума от
16.10.2020 г. до изплащането
й.
ОСЪЖДА
Б. с п.а., да заплати на Ж.Ж.Ж. с п.с., сумата от 350
лева за разноски по делото.
ОСЪЖДА
Б. с п.а., да заплати на И. С. Ж. с п.с., сумата от 350 лева за разноски по
делото.
ОСЪЖДА
Б. с п.а., да заплати на Ж.Б.Ж. с п.с., сумата от 350 лева за разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: