О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 25.07.2019г
Старозагорският административен съд в закрито заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди и деветнадесета година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 482 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.198, ал.2 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ във връзка с чл.145
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от И.С.С.,*** против Заповед №
1403 от 05.07.2019г, издадена от Началника на Затвора гр.Стара Загора, с която
е наредено осъденият И.С.С. да продължи да изтърпява наказанието „доживотен
затвор“ при специален режим.
По делото е постъпила молба вх.№ 3952/ 24.07.2019г с направено искане от жалбоподателя за предоставяне
на безплатна правна помощ за процесуално представителство по делото. Към
молбата е приложена декларация с дата 19.07.2019г за доходи и имущество, за
семейно положение, здравословно състояние и трудова заетост.
След анализ на събраните данни съдът счита, че молбата
на И.С. не следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП,
системата за правна помощ обхваща и случаите, когато заподозреният,
обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае
да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага се изводът, че
за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието на две
предпоставки - липса на средства и интересите
на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.
На следващо място, не са
налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка
на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на
представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните
компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството,
имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и
здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други
констатирани обстоятелства. От данните по
представената декларация е видно, че И.С. е на 44 години, в недобро
здравословно състояние, не е женен, няма деца, и имущество, но има доходи.
Същевременно е заплатил изискуемата по закон държавна такса за образуване на
делото.
Дори да се приеме, че
молителят няма достатъчно средства да поеме разноските за адвокатско
възнаграждение, то не е налице второто кумулативно условие за предоставяне на
правна помощ. В случая характера на производството пред административния съд е
такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита. Съгласно
съдопроизводствените правила по АПК, приложими за настоящия казус,
доказателствената тежест е възложена на ответника, а административният съд може
служебно да събира доказателства. Видно
от подробно изложените в жалбата фактически обстоятелства, правни доводи и
доказателствени искания, казусът не разкрива правна и/или фактическа сложност,
изискващи адвокатска защита. Следователно и интересите на правосъдието не
налагат предоставянето на исканата правна помощ.
По тези съображения съдът
намира, че И.С. не е от категорията лица, които отговарят на изискванията за
предоставяне на безплатна правна помощ и такова следва да му бъде отказано.
Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.
95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и
чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТКАЗВА предоставяне на безплатна правна помощ на И.С.С.,***
за процесуално представителство по адм.д.№ 482/ 2019г по описа на
Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: