№ 20255
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110158426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:59 ч. се явиха:
Ищцата Н. В. Н. – редовно призована от предходно съдено заседание,
явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. С. П. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени чрез имейл, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 06.12.2022 г. социален
доклад от ДСП „Люлин“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладвания социален доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.12.2022 г. от адв. Д.,
ведно с представени към същата писмени доказателства.
Адв. Д. – Поддържам молбата, моля да приемете представените с нея
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на адв. С. да се запознае с горедокладваната молба,
ведно с доказателствата.
Адв. С. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваната молба, ведно с доказателствата.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – От името на доверителката ми моля да постановите решение,
с което да измените режима на лични контакти между бащата и детето, така
както е поискано с исковата молба, като считам, че от събраните по делото
доказателства това ще е в интерес на малолетното дете.
Адв. С. – Уважаема г-жо Председател, считам исковата молба за
неоснователна, с искането се прави опит да бъде ограничен родителят - моят
доверител, да вижда собственото си дете, което ще доведе до родителско
отчуждение, което в никакъв случай не може да бъде в интерес на детето.
Моля да оставите исковата молба без уважение.
2
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3