№ 274
гр. Кюстендил , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Частно гражданско дело №
20211520101604 по описа за 2021 година
ИЗ. АЛ. Г., ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на родителите си Р. ПЛ.
АЛ., ЕГН: ********** и АЛ. Г. С., ЕГН: **********, тримата с адрес гр. Кюстендил, **** е
подала молба за издаване на разрешение за сключване на граждански брак с пълнолетния
ИВ. Й. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Кюстендил, ********
В молбата се твърди, че непълнолетната молителка и пълнолетният ИВ. Й. ИВ., ЕГН:
********** са във фактическо съжителстване от няколко месеца, разбирали се добре,
изградили били добра връзка на любов и разбирателство и желаели да узаконят същата.
Молителката поддържа молбата и моли за удовлетворяването й, нейните попечители, както
и бъдещият съпруг изразяват положително становище по същата.
Прокурорът няма възражения по молбата.
Социалният раборник К. сочи, че И. е още дете, но с оглед бъдещите й деца с И. бракът щял
да й даде стабилност и същата да стане дееспособна.
Съдът намира молбата за допустима, подадена от легитимирано лице и пред компетентния
за разглеждането й съд. Разгледана по същество, обаче същата се явява неоснователна по
следните съображения:
1
Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от СК брак може да сключи лице, навършило
осемнадесет години. Разпоредбата на чл. 6, ал. 2 от СК предвижда, че по изключение, ако
важни причини налагат това, брак може да сключи и лице, навършило шестнадесет години, с
разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето /ако и двамата встъпващи в
брак са непълнолетни и имат различен постоянен адрес, разрешението се дава от районния
съдия по адреса на единия от встъпващите в брак по техен избор/. Молителката е навършила
шестнадесет години, родена е на 21.07.2004 год. Съдът обаче намира, че не са налице важни
причини по смисъла на чл. 6, ал. 2 от СК, налагащи сключването на брак. Сочената като
единствена причина за това, а именно - привързаност и взаимна любов, както и съвместно
съжителство от няколко месеца, не изпълват фактическия състав на предвидената от
законодателя, само по изключение, възможност за встъпване в брак на лице под 18-годишна
възраст. Няма данни за предстоящо раждане, в който случай изводите на съда биха били
други предвид внасяне на сигурност и стабилност както спрямо бъдещото дете, така и по
отношение на неговата майка. Съдът намира, че крехката възраст на молителката и
следващата се от това лиспа на опит в отношенията й с противоположения пол, в т.ч.
съзнаване на отговорностите и задълженията при встъпване в брак с друго лице, са в
основата на изводите му за неоснователност на заявеното искане и отхвърлянето му като
такова. Като допълнение съдът ще посочи, че съгласието на родителите на молителя, както и
становището на прокуратурата и това на социалните работници при ДСП – Кюстендил
нямат обвързващ съда характер, а същият ги взема предвид като ги преценява поотделно и в
съвкупност с останалите представени по делото доказателства, каквито, обосноваващи
основателност на заявеното искане, не бяха ангажирани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от ИЗ. АЛ. Г.,
ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на родителите си Р. ПЛ.
АЛ., ЕГН: ********** и АЛ. Г. С., ЕГН: **********, тримата с адрес гр.
Кюстендил, **** молба за издаване на разрешение за сключване на
граждански брак с пълнолетния ИВ. Й. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Кюстендил, ********
Решението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
2
от връчване на съобщението пред Окръжен съд – Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3