№ 444
гр. Варна, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниМария Б. Гаманска
заседатели:Нели Ат. Балинова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100200520 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯ А. К. А., редовно призован, води се от органите на ОД
“Охрана“- Варна.
В залата се явява адв. Р.В, определен от ВАК за служебен защитник на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм да му бъде назначен за служебен защитник
адв. В.
С оглед обстоятелството, че осъдения търпи присъда намира, че
защита му е задължителна, поради което на основание чл.94ал.1т.6 от НПК на
същия следва да бъде назначен определения за служебен защитник от АК –
Варна адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.В от ВАК за служебен защитник на осъдения А. К.
А..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото.
АДВ. В: Моля да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите.
ОСЪДЕНИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови
1
доказателства.
АДВ. В: Поддържаме предложението и моля да групирате наказанията.
Няма да соча доказателства.
ОСЪД. ЛИЦЕ: Запознат съм и съм съгласен с предложението.
ДОКЛАДВА изисканата електронна справка за съдимост на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като относими по делото.
АДВ. В: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че електронната справка за съдимост следва да бъде
приобщена към доказателствения материал, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото електронна справка за
съдимост на оседия А..
Съдът счете делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на
наказанията, наложени на А. К. А.. Считам, че трябва да се групират
последните му две наложени наказания по НОХД №2337/2024 г. по описа на
Районен съд – Варна и по НОХД № 298/2025 г. по опис на Окръжен съд –
Варна.
Престъпленията, за които са наложени наказанията с тези съдебни
актове, са в отношение на съвкупност, били са извършени преди да има влязла
в сила присъда за което и да е от тях, съответно следва да бъде наложено най-
тежкото наказание, а именно 3 години „Лишаване от свобода“. Моля да
постановите това наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
Също така считам, че на основание чл.24 от НК, така определеното най-
тежко наказа следва да бъде увеличено с 2 месеца. С оглед обществената
опасност на осъденото лице, същият до момента е осъждан 7 пъти; прави ми
впечатление, че за 6 от тях е за престъпление против собствеността, като
престъпната му дейност започва още като непълнолетен и при последното
осъждане ескалира, като отнемането на вещи е съпроводено със сила, тоест е
осъден за грабеж. Съгласно съдебната практика е необходима по-строга
наказателна репресия по отношение на такива лица, които са извършили
многократно еднородно престъпление.
В този смисъл е и решението на ВКС от 2010г., където е посочено, че
при проявена престъпна упоритост, изразена в желания да не спазва законите
и добрите нрави, съответно е необходима по-строга наказателна репресия.
Моля да увеличите наказанието с 2 месеца, като на основание чл.25, ал.2
да приспаднете изтърпяното до момента.
2
АДВ. В: Налице са основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, а
именно за групиране на наказанието по НОХД № 2337/2024 г. по описа на
Районен съд – Варна и по НОХД №298/2025 г. на Окръжен съд – Варна.
Смятам, че са налице основанията, съгласно Закона и моля да
групирате наказанията и да се произнесете с решение за „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години при първоначален строг режим.
По отношение приложение на чл.24, поддържам становището на
прокуратурата, защото мисля, че е съвсем законно. Мотивирано е, тъй като
предвид високата степен на обществена опасност на лицето, трябва да бъде
завишено в размера на определеното му общо най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯ: Не съм съгласен с предложението на прокурора, да ми
бъде увеличено наказанието с 2 месеца.
СЪДЪТ след тайно съвещание се произнесе с определението си.
Съобразявайки становищата на страните и влезлите в сила по отношение
на А. К. А. присъди, намира за установено следното:
По отношение на същия са налице седем влезли в сила присъди, като
последните четири са: По НОХД №2068/2023 г. по описа на Районен съд –
Варна, влязла в сила на 26.06.2023г., същият е осъден на 3 месеца „Лишаване
от свобода“ при общ режим за извършено на 21.02.2023 г. престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК; по НОХД №311/2023 г. по описа на Районен съд –
Провадия А. А. е осъден на 5 месеца „Лишаване от свобода“ при общ режим за
деяние, осъществено на 21.02.2023 г., а именно престъпление по чл.195, ал.1,
т.2, т.4, т.7, т.12, вр. чл.194, ал.1 от НК, като определението, с което е одобрено
споразумението е влязло в сила на 25.08.2023 г.; по НОХД №298/2025 г. на
Окръжен съд – Варна с определение от 19.03.2025 г. е одобрено споразумение
за извършено на 18.02.2024 г. деяние по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1 от
НК, като му е наложено наказание от 3 години „Лишаване от свобода“ при
строг режим; по НОХД №2337/2024 г. по опис на Районен съд – Варна е
одобрено споразумение от 10.03.2025 г., с което на осъдения е наложено
наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“ при общ режим за извършено на
13.03.2023 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл.20, ал.1 от НК.
Съдът намира, че по отношение на А. е налице реална съвкупност от
престъпления за осъжданията, посочени от прокурора в предложението, а
именно по НОХД №2337/2024 г. на Районен съд – Варна и НОХД №298/2025 г.
на Окръжен съд – Варна, тъй като престъпленията по тях са извършени преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което по
правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, следва да му бъде определено
едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 3 години
„Лишаване от свобода“, като същото следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Възможно е и друго съчетание по отношение на
влезлите в сила спрямо него присъди, но така предложеното от прокурора е
най-благоприятното съчетание за осъдения, а от друга страна наказанията по
3
НОХД №311/2023г. на Районен съд – Провадия и по НОХД 2068/2023 г. и
Районен съд – Варна са били кумулирани и към настоящият момент са
изтърпени.
По отношение на искането на ОП – Варна за увеличаване на
определеното общо наказание с 2 месеца, настоящият състав на съда намира,
че същото е основателно, доколкото видно от съдимостта на осъдения е
налице една интензивна престъпна дейност за кратък период от време,
осъществени са множество деяния, което сочи завишена степен на опасност на
дееца, поради което и целите на наказанието биха били постигнати в най-
пълна степен като определеното общо наказание бъде увеличено с 2 месеца.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25,ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК НАЛАГА на
осъдения А. К. А., ЕГН ********** едно общо наказание по НОХД
№2337/2024 г. на Районен съд – Варна и НОХД №298/2025 г. на Окръжен съд
– Варна в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.24, ал.1 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ с ДВА
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при СТРОГ
режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента
част от наказанията по цитираните по-горе присъди.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
9:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4