№ 1023
гр. Варна, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900202 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение No 92 / 18.02.2025г., постановено по в.ч.гр.д. 8 / 2025г. на Апелативен
съд – Варна е отменено определение No 1557 /20.11.2024г., постановено по т.д. 202 / 2024г.
на ВОС и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предявен е от ИЩЕЦА: „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ 260, представлявано заедно
от изпълнителните директори- Д. Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова, срещу
ОТВЕТНИКА: О. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., жк. В., бл. **, вх. *, ап.**, иск с
правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.
чл.430 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца заплащането на следните
суми, дължими по Договор за потребителски кредит No FL1241987 от 17.12.2021г., както
следва:
1/ 39 179,78 лв. /тридесет и девет хиляди сто седемдесет и девет лева и седемдесет и
осем стотинки/, представляваща непогасената главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 06.06.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
2/ 1863,55 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и три лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща възнаградителна лихва по чл. 3 от Договора за периода от 15.02.2022 г. до
16.09.2022 г.;
3/ 6 538,86 лв. /шест хиляди петстотин тридесет и осем лева и осемдесет и шест
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.03.2022 г. до 24.05.2023г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3339/08.06.2023г. по ч.гр.д. № 7262
по описа за 2023г. на Районен съд – гр. Варна.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК, както и че исковата претенция е допустима.
1
Съдът, след като съобрази, че предмет на спора е правоотношение, в което ответникът
има качеството на потребител, както и разпоредбата на чл. 113 от ГПК, съобразно която
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, както и че
образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес, намира, че
спорът подлежи на разглеждане по общия ред.
Мотивиран от изложеното и съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ НАПРАВИ копие от молба с вх. No 28151 / 07.11.2024г., находяща се на л. 7
от въззивното производство и да се приложи по първоинстанционното.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията, ведно с
уточнителните молби с вх. No 13445 / 29.05.2024г., 17841 / 11.07.2024г. и 28151 / 07.11.2024г.
и приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата
молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане,
който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител по чл. 38 ал. 2 от ГПК,
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същия не подаде писмен
2
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1
ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за
привличане на трето лице съгласно чл.219 ГПК, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска
защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие
на предпоставките по чл.23, ал.4 ГПК /ако страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или
семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства/.
УКАЗВА на ответника, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
3
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок за подаване на писмен
отговор, делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Съобщението да се изпрати на посочения в исковата молба адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4