М О Т
И В И
Обвинението против подсъдимия Д.М. *** е за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195
ал.1 т.4 предл.2, вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б. “a” от НК за това, че на
11/12.10.2014 г. в с.Изворово,
община Харманли в съучастие с М.Р.Т. *** като извършител, чрез използване на
техническо средство /1 бр. клещи/, отнел чужди движими вещи-медни ел.
проводници многожилни с обща дължина 1 350 м. и сечение 25 кв.мм. на обща
стойност 2 463.30 лв. от владението на „ЕВН България Електроразпределение”
ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли, представлявано от Ж.С.Д. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив.
Обвинението против подсъдимия М.Р.Т. *** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.2, вр.
чл. 194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че на 11/12.10.2014 г. в с.Изворово, община Харманли в
съучастие с Д.М. *** като извършител, чрез използване на техническо средство /1
бр. клещи/, отнел чужди движими вещи-медни ел. проводници многожилни с обща
дължина 1 350 м.
и сечение 25 кв.мм. на обща стойност 2 463.30 лв. от владението на „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли, представлявано
от Ж.С.Д. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На предварителното производство подсъдимият Д.М. *** се признава за виновен и дава обяснения относно времето, мястото и начина
на извършване на деянието. Обяснява, че в началото на месец октомври 2014 г. по телефона се
обадил племенника му М.Т. и го уведомил, че в с.Изворово имало медни
проводници. Поръчал му да намери човек, който да го откара при него в с.Дрипчево, където работил с родителите си на обект за рязане
на дърва и да извърши кражба на проводниците. Той се съгласил и обяснил, че ще
намери човек, който да го откара при него. Обадил се на Д. *** и го помолил да
го закара в с.Дрипчево. Той се съгласил. Подсъдимият
взел своята ножица за рязане на кабели и надвечер потегли от гр.Симеоновград за
с.Дрипчево с управлявания от Д. лек автомобил марка
„Фиат Ланчия”, собственост на неговата майка. С М. се
срещнали в началото на селото. След това по негови указания потеглили в обратна
посока и около 23:30-24:00 часа се озовали в с.Изворово. Поръчали на Д. да ги
чака в началото на селото. С М. тръгнали към първата уличка на влизане вдясно.
Той се покатерил на един от стълбовете, а М. останал долу. С носената в себе си
ножица започнал да реже кабелите. Не се страхувал от протичащото по тях
електричество, тъй като ножицата била с изолация. Между стълбовете имало по три
кабела. Той се качил на три стълба и срязал кабелите. М. стоял долу и наблюдавал
с цел да го уведоми при пристигане на хора. След като слязъл от последния стълб
двамата с М. навили кабелите на три топа. Било тъмно, тъй като уличното
осветление прекъснало след като срязал кабелите. Обадил се на Д., който
пристигнал с автомобила. Натоварили кабелите и потеглили към указано от М.
място, където да обгорят изолацията на кабелите. Отишли в гората покрай
„Голямата звезда”. Там цяла нощ горили кабелите. На сутринта ги натоварили в
колата. Той се обадил на един човек от гр.Любимец, с когото се уговорили
да се срещнат на пътя между с.Изворово и
гр.Любимец, за да му продаде обгорените кабели. Срещата се състояла 9 часа.
Човекът претеглил кабелите, които се оказали общо 100 кг. и за които той им
платил 600 лв. След това си разделили парите и се върнали в гр.Симеоновград.
В хода на съдебното следствие подсъдимия се признава за
виновен. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. В хода по същество изразява искрено съжаление за стореното и се
разкайва. Обещава, че в бъдеще това няма
да се повтори.
На предварителното производство подсъдимият М.Р.Т. *** не се признава за виновен. Обяснява, че не е ходил с Д. в с.Изворово и не е
участвал в извършването на кражба. Твърди, че по същото време бил на панаир в
гр.Харманли, заедно с Д. и с едно момче, които помолил да го откарат до
с.Върбово, където живеел, тъй като нямал превоз, за да се прибере. Те го
откарали до село с лек автомобил „Ланчия” и казали,
че отиват в Свиленград при роднини.
В хода на съдебното следствие подсъдимия се признава за
виновен. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. В хода по същество изразява искрено съжаление за стореното и се
разкайва. Обещава в бъдеще това да не се повтаря.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с обясненията на подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимите Д.М.Г. и М.Р.Т. /Т В/ са от с.Градец, община Котел, област Сливен и се
познават, тъй като са родственици като М.Р.Т. /Т В/ е племенник на Д.М.Г..
На 11.10.2014 г. подсъдимият Д.М.Г. ***, а племенникът му – подсъдимият М.Р.Т. / / бил с родителите си в с.Дрипчево,
общ.Симеоновград, където режели дърва. Подсъдимият Д.М.Г. потърсил своя свидетеля
Д.И.А., с когото се познавали и го помолил да го откара до с.Дрипчево, община Харманли. Свидетелят Д.И.А. се съгласил и
взел лекия автомобил „ Ланчия У“ с рег. № Х 31 82 ВХ,
собственост на майка му – свидетелката П.А.М., видно от справка с рег. №
272р-5312/21.12.2014 г. на сектор „КИАД” ОД МВР-Хасково. На 11.10.2014 г. след
като притъмняло двамата потеглили от гр.Симеоновград като обв.
Д.Г. носел със себе си клещи за рязане на проводник и метал с гумирани червени
на цвят дръжки и надпис „Knipex“, „74-160“, „Vanadin Germany” и „Piano Draht“. Около 22:00 – 23:00
часа пристигнали в село Дрипчево. В началото на
селото ги очаквал подсъдимият М.Р.Т. /Т /, който се
качил при тях в лекия автомобил. Тримата се отправили за с.Изворово, община
Харманли. След като пристигнали в
село Изворово, общ.Харманли. свидетелят Д.И.А. ги оставил в началото на селото.
След това се прибрал с лекия автомобил „ Ланчия У“ с
рег. № Х 31 82 ВХ в дома си в гр.Симеоновград. Той не знаел каква е целта на
тяхното пътуване и какво ще правят двамата подсъдими в това село.
Подсъдимите Д.М.Г. и М.Р.Т. /Т /, взели общо решение да извършат кражба на
електрически проводници, като срежат
отнемат намиращите се електрически проводници между стълбовете в селото,
за които знаели, че не са техни. Така от улица, намираща се срещу фурната на
селото от извод № 2 трафопост № 2 отнели проводниците от пет междустълбия като подсъдимият Д.М.Г. се изкачвал с голи
ръце по стълбовете и с носената специалната ножица за кабели (клещи) срязвал
проводниците, а подсъдимият М.Р.Т. /Т / го чакал долу с цел да го уведоми при
приближаване на хора и събирал кабелите. По същия начин отнели и проводниците
от три междустълбия при извод № 1 също от трафопост №
2, намиращи се на влизане в село Изворово от село Черепово,
община Харманли първата пресечка вдясно. И на двете места проводниците били
обикновени голи медни със сечение 25кв.мм. При извод 2 единичната дължина на
проводника между петте междустълбия била 180 метра, а при извод №
1 – 90 метра.
На всяко междустълбие били положени по пет такива
проводници или при извод 2 отнетите проводници били с обща дължина 900 метра, а при извод 1
– 450 метра.
Общатата дължина на отнетите проводници била 1350 метра. Същите били
поставени още при изграждането на уличната мрежа в селото, като със тях се
захранвало с електричество уличното осветление и битови потребители в
с.Изворово, община Харманли. Същите били собственост на „ЕВН България
Електроразпределение“ АД, видно от извлечение от Амортизационния план на актива
– въздушна мрежа НН с.Изворово, приложен на (л.23). След като двамата подсъдими
установили своя фактическа власт върху чуждите вещи ги пренесли на ръце извън
селото. Предложили да ги предадат на свидетеля С.Д.С., който до началото на 2014 г. работил в пункт за
изкупуване на метали в Любимец, но същият отказал, след което се разпоредили с
тях по неустановен начин. Следващите няколко дни подсъдимият М.Р.Т. / В/ останал при чичо
си подсъдимия Д.М.Г. ***. После се върнал при родителите си – св. П.М.П. и св. Р.Н.Т.
***, на които обяснил, че е бил на традиционния есенен панаир в гр.Харманли.
На 12.10.2014 г. около 06:30 часа сутринта свидетелят Г.Д.К.
*** бил уведомен от жители на селото, че
има отрязани кабели от улични стълбове в селото. Обиколил сам селото и
установил липсващите проводници от общо осемте междустълбия.
Уведомил РУ Харманли при ОД МВР-Хасково за случая, което е отразено в протокол
за заявено устно съобщение за извършено престъпление, приложен на (л.3). Извършени
били огледи на местопроизшествие и на двете улици и съставени протоколи,
приложени на (л.4-8; л.9-14). Образувано било Досъдебно производство № 378/2014
г. по описа на РУ Харманли, видно от уведомително писмо, приложено на (л.1).
На 12.10.2014 г. около 08.00 часа сутринта свидетелят П.К.П.
– ел.монтьор към „ЕВН България Електроразпределение“ АД, КЕЦ гр.Харманли също
получил сигнал от „Колцентър за аварии“ Пловдив за
липсващи проводници на територията на с.Изворово, общ.Харманли, довело до
лишаване на консуматори от електричество. По този повод той също посетил
мястото като установил че от два от изводите са откраднати проводниците. На
извод № 2 от трафопост № 2 липсвали проводниците от пет междустълбия.
При извод № 1 от трафопост № 2 липсвали
проводници от три междустълбия. Във връзка със случая
свидетелят П.К.П. изготвил констативен протокол, приложен с № 3/12.10.2014 г.,
приложен на (л.21) от досъдебното производство.
От писмо с изх. № 13302/04.11.2014 г. на „ЕВН България
Електроразпределение“ АД, КЕЦ гр.Харманли, приложено на (л.22) от досъдебното
производство се установява, че стойността на нанесените щети при кражбата на
медни проводници възлиза на 3 054.00 лева, включващи материали и труд за
възстановяване на откраднатите съоръжения. Теглото на медните проводници е 298 кг. Тяхната стойност по
действащия рамков договор на „ЕВН България Електроразпределение“АД
с фирмата за отвеждане на черни и цветни отпадъци е 1904.22 лева.
От заключението на назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж.С.К.П., приложена
на л. (59-62) се установява, че общата стойност на отнетите голи медни
проводници с обща дължина 1350
метра и сечение 25 кв.мм. от електропреносната улична
мрежа на с.Изворово, общ Харманли възлиза на 2 463.30 лв.
През януари месец 2015 г. били разкрити извършителите на деянието
и същите пред св. П.И.Д. разказали за осъществената от тях кражба. В хода на
разследването подсъдимият Д.М.Г. предал клещи за рязане на проводник и метал с
гумирани червени на цвят дръжки и надпис „Knipex“,
„74-160“, „Vanadin Germany”
и „Piano Draht“, за което е
бил съставен протокол за доброволно
предаване, приложен на (л.40). Клещите се намират на съхранение в РУ Харманли
ОД МВР Хасково.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
събраните в хода на досъдебното производство
доказателства: обяснения на подсъдимия Д.М. ***, от показанията на
свидетелите: Г.Д. ***, П.К. ***, Ж.С.Д. ***, която е представител на ощетеното юридическо
лице, Д.И.А. ***, С.Д.С. ***, П.И.Д. ***, П.А.М. ***, П.М.П. *** и Р.Н.Т. ***, от писмените и веществени доказателства,
както и от заключението на съдебно-оценителните експертиза, изготвена от вещата
лице инж.С.К.П..
При така описаната фактическа обстановка следва да се
приеме, на 11/12.10.2014 г. в
с.Изворово, община Харманли в съучастие с М.Р.Т. *** като извършител, чрез
използване на техническо средство /1 бр. клещи/, като отнел чужди движими
вещи-медни ел. проводници многожилни с обща дължина 1 350 м. и
сечение 25 кв.мм. на обща стойност 2 463.30 лв. от владението на „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ
гр.Харманли, представлявано от Ж.С.Д. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, подсъдимият Д.М. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.2,
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б. “a” от НК.
Деянието е квалифицирано като извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” от НК, след като подсъдимият е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, предвид
осъжданията му както следва:
1./ С определение
от 27.04.2011 по НОХД № 333/2011 г. на РС-Стара Загора за деяние,
извършено на 07.09.2010 г. на основание чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.55 ал.1 т.1 от
НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието
изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Определението е влязло в законна сила на 27.04.2011 г.
2./ С присъда № 37/25.08.2011 г. по НОХД № 251/2011 г. на
Районен съд-Айтос за деяние извършено за периода 07.01.2011 г.-03.02.2011 г. на
основание чл.195 ал.1 т.4, 5, вр. чл.194 ал.1, вр. 26
ал.1 и чл.58а ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изтърпяването му за срок от 3 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 12.09.2011 г.
3./ С определение № 150/18.11.2011 г. по НОХД № 247/2011
г. на Районен съд-Карнобат за деяние извършено на 02/03.01.2011 г. на основание
чл.195 ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Определението е влязло в законна сила на 18.11.2011 г.
Така определеното общо наказание е изтърпяно на
03.06.2011 г.
4./ С определение № 151/18.11.2011 г. по НОХД № 256/2011
г. на Районен съд-Карнобат за деяние извършено на 23/24.01.2011 г. на основание
чл.195 ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Определението е влязло в законна сила на 18.11.2011 г.
5./ С присъда № 47/18.11.2011 г. по НОХД № 283/2011 г. на
Районен съд-Карнобат за деяние извършено през м.декември 2010 г. на основание чл.195
ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 и чл.58а ал.1, вр. чл.54 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 05.12.2011 г.
6./ С присъда № 1/11.01.2012 г. по НОХД № 469/2011 г. на
Районен съд-Карнобат за деяние извършено на 12/13.12.2010 г. на основание чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 и чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 26.01.2012 г.
7./ С присъда № 4/19.01.2012 г. по НОХД № 510/2011 г. на
Районен съд-Айтос за деяние извършено на 13/14.12.2011 г. на основание чл.195
ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.58а ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 (две)
години, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3
години.
Присъдата е влязла в законна сила на 09.02.2012 г.
8./ С присъда № 257/20.03.2012 г. по НОХД № 1563/2011 г. на
Районен съд-Сливен за деяние извършено в периода от 20.02.2011 г. до 14.03.2011
г. на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5, вр. чл.194 ал.1,
вр. 26 ал.1, вр. чл.58а
ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 (една) година и 4/четири/ месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 05.04.2012 г.
9./ С определение от 22.05.2012 г. по НОХД № 469/2012 г. на
Районен съд-Сливен за деяние извършено на 15.03.2011 г. на основание чл.195
ал.1 т.2, 4 и 5, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Определението е влязло в законна сила на 22.05.2012 г.
10./ С определение № 34/12.07.2012 г. по НОХД № 469/2012
г. на Районен съд-Котел за деяние извършено през месец март 2011 г. на основание чл.197
т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.54 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
Определението е влязло в законна сила на 12.07.2012 г.
11./ С присъда № 120/18.06.2012 г. по НОХД № 777/2012 г. на
Районен съд-Велико Търново за деяние извършено на 17/18.03.2011 г. на основание чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.1, пр.2
и пр.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.
36 и чл.54 и чл.58а ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 2 (две) години при първоначален общ режим в затворническо общежитие от
открит тип
Присъдата е влязла в законна сила на 23.10.2012 г.
12./ С присъда № 40/17.10.2012 г. по НОХД № 121/2012 г. на
Районен съд-Котел за деяние извършено през месец февруари 2011 г. на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.26 ал.1 и
чл.58а от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година
и 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването му
за срок от 4 години изпитателен срок.
Присъдата е влязла в законна сила на 02.11.2012 г.
С определение № 40/27.02.2013 г. по ЧНД № 218/2012 г. на
РС-Котел основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
по НОХД № 333/2011 г. на РС-Стара Загора, по НОХД № 251/2011 г. на РС-Айтос,
НОХД № 247/2011 г. на РС-Карнобат, НОХД № 256/2011 г. на РС-Карнобат, №
283/2011 г. на РС–Карнобат, НОХД №
469/2011 г. на РС-Карнобат, НОХД № 510/2011 г. на РС-Айтос, НОХД № 1563/2011 г.
на РС-Сливен, НОХД № 469/2012 г. на РС-Сливен, НОХД № 65/2012 г. на РС-Котел,
НОХД № 777/2012 Г. на РС-Велико Търново, НОХД № 211/2012 г. на РС-Котел на Д.М.Г.
е определено общо наказание най-тежкото от тях „лишаване от свобода“ за срок 2
(две) години, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип. Н а основание чл.24 от НК наказанието е увеличено с 3
(три) месеца.
Определението е влязло в законна сила на 15.03.2013 г.
Наказанието е изтърпяно на 16.12.2013 г.
Подсъдимият Д.М.Г. е извършил настоящото деяние след като
е бил осъждан с горепосочените съдебни актове за тежки умишлени престъпления,
извършени при условията на съвкупност, като му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, изпълнението на което не е било отложено по чл.66
от НК. Деянието по настоящото дело е извършено в срока по чл.30 ал.1 от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице основанията по чл.29 б.”а” от НК
за квалифициране на деянието като извършено при условията на опасен рецидив.
При така описаната фактическа обстановка следва да се
приеме, че на 11/12.10.2014 г. в
с.Изворово, община Харманли в съучастие с Д.М. *** като извършител, чрез
използване на техническо средство /1 бр. клещи/, като отнел чужди движими
вещи-медни ел. проводници многожилни с обща дължина 1 350 м. и
сечение 25 кв.мм. на обща стойност 2 463.30 лв. от владението на „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ
гр.Харманли, представлявано от Ж.С.Д. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, подсъдимият М.Р.Т. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195 ал.1 т.4 предл.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.20 ал.2
от НК.
Деянието е извършено от двамата подсъдими при пряк умисъл
и с користна цел. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и искали настъпването им, а именно установяване на своя фактическа
власт върху вещите, предмет на престъпно посегателство. Те са целели този
резултат като намерението им е било след противозаконното присвояване
безпрепятствено да се разпоредят фактически или юридически с отнетите вещи – да
ги продадат, както са и сторили. Освен умисъл за осъществяване на престъплението,
всеки от двамата подсъдими се е отнасял и съзнателно към участието на другия
извършител – и двамата са се намирали на местопроизшествието и заедно и при
разпределение на ролите са осъществявали елементи от фактическия състав на
престъплението, действайки при пряк умисъл и относно съучастническата си
дейност. В съзнанието на дейците са съществували и реални представи относно
квалифициращите признаци на инкриминираното престъпление. За това престъпление
подсъдимите следва да носят наказателна отговорност.
Подсъдимият Д.М.Г. е роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната - гр.Симеоновград, ул.”Хан Крум” № понастоящем в
Затвора в гр.Стара Загора. Той е ром, български гражданин. Не е грамотен-без
образование. Не е женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият М.Р.Т. /Т В/ е роден на *** г. в гр.Ямбол с постоянен адрес:***
и с адрес за призоваване: с.Върбово, община Харманли. Той е ром, български
гражданин. Не е грамотен-без образование. Не е женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената опасност на престъпното
деяние и на подсъдимите намира, че за постигане целите на генералната и личната
превенция, визирани в нормите на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373
ал.2 от НПК, подсъдимият Д.М.Г. следва да бъде санкциониран с наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
години, а подсъдимият М.Р.Т. /Т / с наказание „Лишаване от свобода” за срок от 16 /шестнадесет/ месеца. Наказанията за двамата са отмерени при условията на
чл.58а ал.1 т.1 от НК, предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. В случая са
налице както смекчаващи и така и отегчаващи вината обстоятелства, като първите
от тях. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да бъдат отчетени: ниското
правно съзнание на подсъдимите и средата, в която те живеят, отежненото от
безработицата материално състояние на техните семейства, чистото съдебно минало
на подсъдимия М.Р.Т. /Т /, както и
обстоятелството, че работи заедно с родителите си в областта на дърводобива и
полага обществено полезен труд. За постигане
целите на наказанието съдът намира, че на подсъдимия Д.М.Г. следва да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 години, а на подсъдимия М.Р.Т. /Т В/, следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от
2 години. Тези наказания следва да се
редуцират с 1/3 предвид нормата на чл.58а ал.1 от НК, поради което на
подсъдимия Д.М.Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 4/четири/ години, а на подсъдимия М.Р.Т. /Т В/, следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 16 /шестнадесет/ месеца.
Съдът намира, че няма основание за прилагане разпоредбата
на чл.55 ал.1 т.1 по отношение на двамата подсъдими, предвид високата стойност
на предмета на престъпно посегателство, а за подсъдимия Д.М.Г. обремененото съдебно минало и обстоятелството, че наложеното наказание
лишаване от свобода до сега не е изиграло предписаната от закона
поправително-възпитателна роля, което обосновава необходимостта от завишаване
на наказателната отговорност.
Предвид миналите осъждания на подсъдимия Д.М.Г. за престъпления
от общ характер на лишаване от свобода е изключено приложение института на
„условното осъждане”, регламентиран в нормата на чл.66 ал.1 от НК.
На основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС подсъдимият Д.М.Г. следва да изтърпи
наложеното му наказание „лишаване от свобода” в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът намира, че
изтърпяването на наложеното на подсъдимия М.Р.Т. /Т В/ наказание лишаване от свобода, следва да се
отложи с изпитателен срок от 3 години. Налице са условията за прилагане
института на „условното осъждане”, предвид чистото съдебно минало на този
подсъдим и възможността за постигане целите на наказанието без да е наложително
неговото ефективно изтърпяване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: клещи за рязане на проводник
с гумирани червени на цвят дръжки и надпис „Knipex”, „74-160”,
„Vanadin Germany” и „Piano Drahti”, намиращи се на съхранение в РУ Харманли при ОД на
МВР-Хасково, които принадлежат на подсъдимия Д.М.Г. и са послужили за извършване на умишлено престъпление на
основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК следва
да се отнемат в полза на държавата.
Предвид постановената осъдителна присъда спрямо подсъдимите
Д.М.Г. и М.Р.Т. /Т
В/, двамата от от с.Градец, община
Котел, област Сливен следва да им бъде
възложено да заплатят на държавата по сметка на ОД МВР-Хасково сумата 50.00 лв.
разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.
Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на
частната собственост и желание за лично облагодетелстване без полагане на труд.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: