№ 2021
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110145154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АУТОТЕХНИКА“ ЕООД – редовно призован,
представлява се от адв. ****, преупълномощен от адв. В., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомено, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.11.2021 г. от ответника, чрез юрк.
*****, с която се заявява, че поради служебна ангажираност, процесуален
представител на ответното дружество няма да се яви и да участва в днешното
съдебно заседание, като се моли да се даде ход на делото в отсъствие на
такъв.
адв. ****: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда на чл. 145 ГПК.
адв. ****: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по отношение на изготвения проект за доклад.
Моля, да се допусне до разпит свидетелят: М. Г. Т., родена на **** г., с адрес
за призоваване – гр. **, ул. „****“, №* и телефонен номер ***. Моля,
разпитът да се проведе по делегация пред Районен съд – гр. **. Правя това
искане във връзка с наведените оспорвания на твърдения от нас механизъм на
ПТП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от
30.09.2021 г., постановено в настоящото производство, в което е обективиран
проект за доклад по делото.
адв. ****: Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен. Моля, да допуснете
поправка на една техническа грешка в проекта за доклад, а именно по
отношение името на водача. Същата не е М Т, а М.Т..
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 30.09.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото, представените с исковата молба документи. Същевременно съдът
констатира, че е допусната техническа грешка на вписването на водача на
лекия автомобил „Рено Клио“, рег. № ****, като вместо посоченото „М Т“, да
се чете „М.Т.“.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определението
от 30.09.2021 г., постановено в настоящото производство, като навсякъде в
определението, където е посочено като водач на лек автомобил “Рено Клио“,
рег. № ****, лицето „М Т“, да се чете „М.Т.“.
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 30.09.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021 г., подадена от името на ищеца, чрез
адв. В., с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице
по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в
производството съдебна автотехническа експертиза от 28.10.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2021 г., подадена от името на ответника,
чрез юрк. *****, с която се заявява, че страна няма нови доказателствени
искания. Моли, ако ищецът направи нови доказателствени искания, да му се
даде срок да вземе становище и да ангажира доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед спазения срок за представяне на
заключението по допуснатата САТЕ, то следва пристъпи към изслушване на
заключението по допуснатата САТЕ.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и отношения със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
3
адв. ****: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на
поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно
правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения по делото депозит, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане, от процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкото същото е направено във връзка с разпределената
доказателствена тежест в доклада по делото, то се явява допустимо,
същевременно е относимо към предмета на делото и е необходимо за
правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено. Доколкото
съдът намира, че следва лично да разпита свидетеля, за да придобие лична
представа по отношение възприятията му във връзка с процесното
произшествие, както и с оглед възможността за задаване на допълнителни
въпроси към свидетеля, искането за провеждане на разпит по делегация,
следва да бъде оставено без уважение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в настоящото
производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а
именно: М. Г. Т., родена на **** г., с адрес за призоваване – гр. **, ул. „****“,
№* и телефонен номер ***, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от днес, по депозитната сметка на СРС.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане разпит по
делегация на свидетеля пред Районен съд – гр. **.
адв. ****: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.12.2021 г. от 14:00 ч ., за
когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетелят М. Г. Т. за датата и часа на насроченото по
делото открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5