П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На двадесет и седми октомври година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 3933 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимият П.М.Н. – редовно призован видно от
върнатото съобщение от 05.10.2020 година, се явява лично.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани,
се явява прокурорът Галина Георгиева.
В залата се явява адв.Д.Д. от БАК, който е бил
назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован.
Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Д. да го
представлява в настоящото съдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.Д. да ме представлява и в
настоящото съдебно производство.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Н.
в настоящото съдебно производство.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
П.М.Н. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Д.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на защитата.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в
по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка
за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия П.М.Н. и неговия защитник адв.Д. от БАК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви
го представяме в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият П.М.Н. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 23.05.2020
година, около 22.25 часа, в село Я. п., по ул. „М. Г.“ в посока центъра,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „VONROAD“, с № на рама
70203931, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места... “, чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, а именно: „Моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по
постоянен адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ и чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба,
а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от
един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен
или временен/ от съответния митнически орган - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24. 03. 2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия П.М.Н., ЕГН **********, на основание чл. 345, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „Глоба” в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярката
за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 128.10 /сто двадесет и осем лева и 10 ст./ за изготвена
автотехническа експертиза, платими в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Галина
Георгиева адв. Д. П. М. Н.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП
/БП/
№ 4635 ЗМ-61/2020 година по описа на РУ – град Приморско и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението
съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на
основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД
3933/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260087 от 27.10.2020 година
между БРП, подсъдимия
П.М.Н. и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
П.М.Н. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в извършване на престъпление за това, че на 23.05.2020 година, около
22.25 часа, в село Я. п., по ул. „М. Г.“ в посока центъра, управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „VONROAD“, с № на рама 70203931, който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/, „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места...
“, чл. 2 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно: „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на
МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика - за физическите лица или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти“ и чл. 3, ал. 1 от
горепосочената Наредба, а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок от един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. чл.
345, ал. 1 от НК, вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ I-45 от 24. 03. 2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия П.М.Н., ЕГН **********, на основание чл. 345, ал. 2, вр. чл. 345, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА
наказание „Глоба” в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.М.Н.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 128.10 /сто двадесет и осем лева и 10 ст./ за изготвена
автотехническа експертиза.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.М.Н.,
ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00
/пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3933/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.М.Н.,
ЕГН **********, като на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.М.Н.,
ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия П.М.Н., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
27.10.2020 година, да заплати доброволно в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 128.10
/сто двадесет и осем лева и 10 ст./ за изготвена автотехническа експертиза,
както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В случай, че сумата в размер на 500.00 /петстотин/
лева, представляваща наложеното наказание „Глоба“, не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, при
което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
09.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.