№…………………../…………….2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2316 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано
по въззивна жалба № 7781/24.10.2019г. от
„Нюанс БГ“ АД, ЕИК *********, подадена
срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав
на ВРС.
С
определение № 168/14.01.2020г. съдът е разделил производството по 1/
въззивна жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от
изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й.,
срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на
ВРС, в частта с която е отхвърлен
иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца, сумата от 834,65
лв., представляваща обезщетение за действителните вреди, както следва:
такса за обучение „Модул 1 - информираност" към отдел „Сигурност" на
„Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 100 лв.; такса за издаване на
магнитен пропуск (карта) за достъп до зона с ограничен достъп на Летище Варна -
35 лв.; разходи по подбор, наемане, обучение, администриране и освобождаване
(СТМ „Елей-2004", KPMG, служители на „Нюанс БГ" АД), както и
разходите за командировки и гориво свързани с тях - 289,65 лв.; разходи,
свързани с допълнително натоварване на персонала на магазините в гр. Варна, до
заемането на овакантената длъжност от нов служител - 410 лв.,ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане, като искът е
квалифициран от първоинстанционния
съд, като такъв на основание чл.45 от ЗЗД от
производството по 2/ частна жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1,
представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз
Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на
16-ти състав на ВРС, в частта с
която е прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:**********
***, с правно основание чл.86 от ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава за периода от
04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв., намирайки го недопустим.
Съдът е посочил, че производството по в.гр.д.
№ 2316/2019г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба и го е спрял до
приключване на производството по частната жалба, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК.
По
разделената частна жалба е било образувано ч.гр.д. № 121/2020г. на ВОС-ГО. С определение
№ 215/16.01.2020г. е отменено като
незаконосъобразно решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на ВРС, в частта в която е прекратено
производството по иска на „Нюанс БГ“ АД срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, с
правно основание чл.86 от ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава за периода от
04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв. и делото е върнато на ВРС
за произнасяне по същество на спора.
С
решение № 260601/22.02.2021г. по гр.д. № 3291/2019г. на ВРС е отхвърлен иска на
„Нюанс БГ“ АД срещу Д.В.Г. ***, с правно осн. чл. 86 от ЗЗД.
Срещу
решение № 260601/22.02.2021г. по гр.д. № 3291/2019г. на ВРС е подадена въззивна
жалба № 277190/16.03.2021гт. от „Нюанс
БГ“ АД, по която е образувано в.гр.д. № 1509/2021г. на ВОС-ГО.
Предвид
това, че ч.гр.д. № 121/2020г. на ВОС, поради което е било спряно производството
е приключило, то настоящото дело № 2316/2019г. на ВОС-ГО следва да бъде
възобновено, на осн. чл. 230 от ГПК.
Настоящият състав, като взе
предвид че в.гр.д. № 2316/2019г. на ВОС-ГО и в.гр.д. № 1509/2021г. на ВОС-ГО делата
са във връзка помежду си, като произнасянето на въззивната инстанция в частта
за обезщетението за забава е в зависимост от произнасянето по спора по
същество, намира че са налице условията, визирани в чл. 213 от ГПК. Делата следва
да бъдат съединени за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение,
като в.гр.д. № 1509/2021г. бъде присъединено към в.гр.д. № 2316/2019г.
По изложените съображения и
на основание чл. 213 от ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
в.гр.д.
№ 2316/2019г. на ВОС-ГО, на осн. чл. 230 от ГПК.
ПРИСЪЕДИНЯВА
в.гр.д.
№ 1509/2021г. на ВОС-ГО към в.гр.д. № 2316/2019г. на ВОС-ГО за съвместно разглеждане
и постановяване на общо решение, на осн. чл. 213 от ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :