Определение по дело №2816/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 438
Дата: 22 февруари 2021 г.
Съдия: Евгения Иванова Баева
Дело: 20207050702816
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                /22.02.2021 година, гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV състав в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав :

                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 2816 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано по жалбата на К.Т.К. *** срещу Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № МД-АУ-046/02.04.2012 година, издаден от младши инспектор в Община Варна, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Жалбоподателят твърди, че АУЗД е незаконосъобразен, като постановен при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :

С АУЗД № № МД-АУ-046/02.04.2012 година, издаден от младши инспектор в Община Варна са установени задължения за данък върху недвижимите имоти, такса битови отпадъци и лихви върху тях за периода 2007 – 2012 година в общ размер на 20 598,50 лева.

Съобщението за издадения АУЗД е изпратено до К.Т.К. на 02.04.2012 година на адрес *** и е върнато в цялост на 06.06.2012 година с отбелязване, че пратката не е потърсена.

На 04.06.2012 година и 12.06.2012 година са съставени Констативни протоколи № № ПИ-8-6 и ПИ-8-8, от които е видно, че от 15.00 до 15,25 часа и от 10.00 до 10.25 часа инспектори от Община Варна не са открили К. на посочения адрес.

Видно от Протокол № 4-8 от 21.06.2012 година е поставено съобщение на таблото на Община Варна, както и на електронната страница на Община Варна за периода 29.06 – 12.07.2012 година.

На 01.07.2020 година на К.К. е връчено удостоверение от частен съдебен изпълнител С. К. Д., рег. № 718, Район на действие – Варна, в което като основание за образуване на изпълнително дело № 20157180400484 е АУЗД № № МД-АУ-046/02.04.2012 година, издаден от младши инспектор в Община Варна.

С жалба от 11.08.2020 година К.К. е оспорил АУЗД пред директора на Дирекция „Местни данъци и такси“.

С писмо изх. № МД20001297ВН_001ВН/18.08.2020 година директорът на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна е уведомил жалбоподателя за извършените процесуални действия по връчване на АУЗД и образуване на изпълнителното производство за събиране на дължимите суми.

Това писмо е оспорено с жалба от 31.08.2020 година пред Административен съд – Варна и е образувано адм.д. № 1961/2020 година.

С Определение № 2094/02.10.2020 година, постановено по адм.д. № 1961/2020 година съдът е прекратил производството, като недопустимо и е върнал административната преписка на директора Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна. За да постанови този резултат съдът е приел, че условие за допустимост жалбата срещу АУЗД е произнасянето на горестоящия орган.

АУЗД е оспорен на 23.12.2020 година с твърдения, че е мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

В съдебното заседание, проведено на 05.02.2021 година ответникът е представил Решение № МД-РШ-009/30.12.2020 година, с което жалба вх. № МД20001297 от 11.08.2020 година е оставена без разглеждане. За да постанови този резултат органът е приел, че жалбата е просрочен.

С представеното решение от 30.12.2020 година е разрешен въпроса за допустимостта на жалбата срещу АУЗД. При евентуално оспорване на акта са възможни две разрешения : 1. При потвърждаване на решението ще се сложи край на възможността на жалбоподателя да оспорва АУЗД и 2. При отмяна на акта, горестоящият орган ще бъде задължен да се произнесе по същество. При произнасянето на горестоящия орган също са възможни две разрешение : 1. При отмяна на АУЗД за жалбоподателя няма да е налице интерес от оспорване на акта пред съд и 2. При потвърждаване на акта – изрично или мълчаливо за жалбоподателя ще тече нов срок за оспорване на АУЗД.

Предвид горното жалбата е преждевременно предявена и производството, като недопустимо, следва да се прекрати.

 Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2816/2020 година по описа на Административен съд – Варна, ІV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седмодневен срок от съобщаването му.

                                                                     

 

СЪДИЯ: