№ 1501
гр. Русе, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20254520104211 по описа за 2025 година
Ищците твърдят, че ответника сключили договор за наем на
земеделска земя за временно ползване на земеделски земи в землището на с.
Щръклево, област Русе при наем на един декар обработваема земя 80 лева на декар.
При подписване на договора постигнали устна уговорка, че наемателя при
приключване на стопанската година ще заплати допълнително над уговорената наемна
цена по 10 лв. на декар обработваема земя. Ответникът заплатил частично
договорената сума в размер на 2000 лева. Ищците считат, че ответникът дължи
остатък от наемно изпълнение в размер на 4988,50 лева. Поради неизпълнение на
наемните задължения от ответника му била връчена покана за доброволно изпълнение
на 28.02.2025 г. Поради липса на изпълнение от страна на ответника подали заявление
за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника, в резултат на което било
образувано ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – Русе, но по същото ответника в
срок подал възражение, поради което били дадени указания за установяване на
задължението по исков ред, което се претендира с иска по настоящото дело.
Претендират и за присъждане на разноските по делото.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по
чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.
Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не
изпраща представител в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и
1
чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответницата не е дала
отговор в законовия срок и не се е явила и не е изпратила представител в насроченото
съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът се подкрепя от
събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при
условията на неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на В. Н. Ч., ЕГН
********** и Д. Н. Ч., ЕГН ********** задължението на „ЛИЙДИ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище с. Щръклево, Общ. Иваново, Обл. Русе, ул. Магистрална 1,
представлявано от Диана Красимирова Даскалова, в размер на 4770,00 лв. - остатък от
наемно изпълнение по договор от 06.05.2023г. за наем на земеделска земя за временно
ползване на земеделски земи в землището на с. Щръклево, област Русе, ведно със
законната лихва върху главницата от 23.04.2025 г. до окончателното изплащане, за
които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № *** г. по описа на РсРС.
ОСЪЖДА „ЛИЙДИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с.
Щръклево, Общ. Иваново, Обл. Русе, ул. Магистрална 1, представлявано от Диана
Красимирова Даскалова да заплати на В. Н. Ч., ЕГН ********** и Д. Н. Ч., ЕГН
**********, сумата от 895,40 лв. – разноски за държавна такса по делото и 495,40 лв.
– разноски по ч.гр.дело №*** г. по описа на РсРС.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2