П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 13.11.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора П. Ч.
сложи
за разглеждане НОХД № 1150 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв.А. Д., редовно преупълномощена от
адв. А..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
По делото е постъпила молба от адв. А. с искане
за отлагане на делото по здравословни причини - положителен PSR, като
в молбата е посочено, че подсъдимият не желае друг защитник.
Подс. М.: Моля да се даде ход на делото.
Не държа на участието точно на адв. А.. Съгласен съм да ме защитава преупълномощения
от нея адвокат А. Д..
Прокурорът: Моля, да
се даде ход делото.
Адв. Д.: Да се
даде ход на делото.
Подс. М.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Р.М., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия Д.Р.М. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито
обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М.
– адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Д.Р.М., със снета
по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2020 г.,
около 02.30 ч. в гр. Ямбол, по ул. Индже войвода в
посока към кръстовището с ул. Георги Гарабчи войвода, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СА ** СМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза (протокол № 356/27.01.2020
г. на сектор НТЛ при ОД на МВР гр. Ямбол) – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1 от НК, му се НАЛАГА наказание
от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Моля
да одобрите постигнатото споразумение, което намирам за непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д.: Също
моля да одобрите споразумението, като считам, чеу то не противоречи на закона и
морала.
Подс. П.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване на
делото противоречи на материалния закон, доколкото намира, че определените на
подсъдимия наказания от три месеца лишаване от свобода и десет месеца лишаване
от право да се управлява МПС са необосновано занижени. Действително,
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК позволява при решаване на делото със
споразумение наказанието да се определи при условията на чл.55 от НК и без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
но дори и при това положение, при определяне на наказанието следва да се
постигне необходимия баланс с целите на индивудалната и генералната превенция,
така че определеното наказание в максимална степен да е съответно на степента
на обществена опасност на деянието и дееца и в същото време да окаже
предупредително и възпиращо въздействие и върху останалшите членове на
обществото.
В случая по отношение на подсъдимия са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Такива са младата възраст и чистото му съдебно
минало. Освен това, в досъдебна фаза същият е дал подробни обяснения и е
допринесъл за разкриване на обективната истина по делото, признал е и е осъзнал
вината си, проявил е критичност към извършеното и от престъплението не са
настъпили допълнителни вредни последици. В този смисъл е законосъобразно и
оправдано определяне на наказанието лишаване от свобода под предвидения
специален минимум от една година. При тези рамки на наказанието лишаване от
свобода - от три месеца до една година, със споразумението се предлага
минимално наказание от три месеца лишаване от свобода, което означава, че на
практика не са отчетени никакви отегчаващи отговорността му обстоятелства. А
такива не липсват. От данните по делото се установява, че поводът за извършване
на проверката за употреба на алкохол са извършени от подсъдимия нарушения на
правилата за движение по пътищата, изцразяващи се в движение с висока скорост,
пресичане на маркировка М2 и спиране в лентата за насрещното движение. Отделно,
от справката за наложените му наказания като водач на МПС е видно, че същият е
правоспособен водач сравнително от скоро - от 2018г., но въпреки това, вече е
наказван десет пъти по адмитистративен ред за нарушаване правилата за движение
по пътищата – три пъти с влезли в сила НП и седем пъти с налагане на глоба с
фиш. Същевременно деянието се характеризира със завишена динамика в страната и
в региона. Затова съдът счита, че споразумението не е съобразено с горепосочените
обстоятелства, респ. в този му вид противоречи на материалния закон, поради
което и на основание чл.382, ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението чрез завишаване размера на
наказанието лишаване от свобода от три на шест месеца и завишаване размера на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС поне до една година.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложената промяна.
Прокурорът: ЯРП е
съгласна с промените в споразумението.
Адв. Д.а: Също
сме съгласни с промените.
Подс. П.:
Съгласен съм с промените и с предложените размери на наказанията лишаване от
свобода и лишаване от право да се управлява МПС.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият Д.Р.М., със снета
по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2020 г. около 02.30 ч. в
гр. Ямбол, по ул. Индже войвода в
посока към кръстовището с ул. Георги Гарабчи войвода, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СА ** СМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,44 на хиляда,
установено по надлежния ред, с химическо изследване на иззета от него кръв –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по
делото разноски в размер на 54.13 лв. вносими в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане
на делото по общия ред.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението в неговия окончателен вариант, както и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Д.М./ /П. Ч.в/
Защитник:
/адв. Д./
С оглед изразеното от страните съгласие по промените в споразумението,
съдът счита, че в неговия окончателен вариант същото не противоречи на закона и
на морала и следва да се одобри.
При това положение взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение подписка следва да се отмени и освен това, следва
да се приложи разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
№ 260070/13.11.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Д.Р.М. – адв. А. Д.,
при условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен вариант.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 23.10.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Р.М., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1150/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: