№
гр.Червен бряг, 18.10.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Х. ПЪРВАНОВ
при
участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на
прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 223 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производство
с правно основание чл.59 ЗАНН .
Образувано е по жалба на А.Б.А. с ЕГН **********, адрес: *** против НП
№ 1938/29.06.2018г. на Директора на
Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с
което на жалбоподателя за това, че на 13.10.2017г. в землището на град Червен
бряг, м. „Костов геран“ отдел 57 подотдел „Х“ – държавна горска територия,
изършва сеч с моторен трион на 1 пр.
кубически метър дъбови дърва за огрев, без да е маркирана дървесината с КГМ –
нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ,
поради което и на основание чл. 53, ал.1 и ал. 2 от ЗАНН му е наложено
административно наказание „Отнемане на
вещите в полза на държавата послужили за извършване на нарушението, а именно –
1 бр. бензиномоторен трион оранжево червен на цвят, марка и модел не се четат,
без капак на карбуратора, с пазарна стойност 60.00 лева, на осн. чл. 20 от ЗАНН
и чл. 273 ал. 1 от З, като сумите от продажбата им се превеждат в приход на
изпълнителна агенция по горите – София.
Посочва се в жалбата, че по
случая има одобрено от РС –гр. Червен бряг, споразумение по НОХд № 24/2018г. по
описа на РС – Червен бряг, като по този начин му е ангажирана наказателната
отговорност. Иска се от съда да отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, се явява лично и с адв.
И.В.–АК-Плевен, който моли съда да
отмени НП-то като незаконосъобразно.
Адм.наказващия орган – Директора на РДГ Ловеч редовно призован не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 от ЗАНН и се явява
процесуално допустима. Видно от приложеното НП е, че същото е връчено на
жалбоподателя на 06.07.2018г.. Жалбата е подадена на 13.07.2018г., чрез
административно – наказващият орган видно от поставения печат с входящ номер
на РДГ-Ловеч върху същата.
Разгледана по съществото жалбата е неоснователна.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На посочената в акта дата свидетелите Х.Х. получил сигнал за сеч над
горския разсадник в гр. Червен бряг. Извикал колегата си Р.П.. Х.Х. и Р.П. със служебен автомобил „ххх“ на място,
оставили автомобила до гората. Изчакали нарушителя, който по-късно се появил и
им обяснил, че наистина е рязал дърва.
При измерването на дървесината установили, че същата е
един кубик, като дървесината не е била маркирана с контролна горска марка. Задържали
в разсадника моторния трион и каруцата, а свидетелят Х.Х. му написал АУАН за нарушение на ЗГ.
Така установената фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото писмени доказателства и от разпитаните свидетели Х.Х. и Р.П..
Показанията на тези свидетели са логически последователни и взаимно се допълват
и не се оборват от други доказателства, поради което съда ги кредитира изцяло.
От субективна страна деянието е извършено умишлено тъй
като жалбоподателя е съзнавал и целял противоправното си поведение.
Гореизложеното
обуславя извод, че с деянието си жалбоподателя е осъществил състава на
административно нарушение по чл. 104, ал.
1 т. 5 от ЗГ, поради което и на
основание чл. 53, ал.1 и ал. 2 от ЗАНН и
чл. 275, ал. 1 т. 2 от ЗГ. Междувременно обаче, Районен съд Червен бряг е
постановил влязъл в сила съдебен акт с който за същото деяние, съставляващо и
престъпление по чл. 235 от НК е одобрено споразумение с което на жалбоподателя
е наложено наказание по НК. Правилно и законосъобразно административно наказващия орган с
обжалваното постановление за извършеното нарушение не е наложил административно
наказание. Със същото обаче се е произнесъл по въпроса за отнемане на вещите, с
които е извършено нарушението.
По НОХД № 24/18г. по описа на
ЧРС по което е одобрено споразумението липсва произнасяне по въпроса за
веществени доказателства. Видно от писмо на наблюдаващия прокурор К.П.до
административно наказващия орган, находящо се на л. 6 от делото е, че по НОХД №
24 няма веществени доказателства. В обвинителния акт е посочено, че вещите се
съхраняват в ДГС-Плевен и не са приобщавани по делото.
В настоящето производство
безспорно се установява, че жалбоподателя е извършил престъпно деяние, което
съставлява и административно нарушение. За деянието му е ангажирана наказателна
отговорност по НК.
С АУАН1938/19.10.2017г. е
задържан един брой бензиномоторен трион чиято марка и модел не се четат,
оранжево червен на цвят без капак на карбуратора, с който е извършвана сечта. С
разписка, на лист 22 от делото, триона е оставен на отговорно пазене в
ТП-ДГС-Плевен.
Видно от горното е, че вещта
послужила за извършване на нарушението е иззетия трион, поради което правилно и
законосъобразно административно наказващия орган го е отнел в полза на държавата
с обжалваното постановление.
При издаване на постановлението
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, водещи до основание за
незаконосъобразност.
Предвид така изложеното
обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено изцяло.
Предвид
горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 1938/29.06.2018г. на Директора на Регионална дирекция по горите
– гр. Ловеч, с което на А.Б.А. с ЕГН **********,
адрес: ***, за това, че на 13.10.2017г. в землището на град Червен бряг, м.
„Костов геран“ отдел 57 подотдел „Х“ – държавна горска територия, изършва сеч с
моторен трион на 1 пр. кубически метър
дъбови дърва за огрев, без да е маркирана дървесината с КГМ – нарушение на чл.
104, ал. 1, т. 5 от ЗГ, поради което и на
основание чл. 53, ал.1 и ал. 2 от ЗАНН
са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на
нарушението, а именно – 1 бр. бензиномоторен трион оранжево червен на цвят,
марка и модел не се четат, без капак на карбуратора, с пазарна стойност 60.00
лева, на осн. чл. 20 от ЗАНН и чл. 273 ал. 1 от ЗГ, като сумите от продажбата
им се превеждат в приход на изпълнителна агенция по горите – София.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред
Административен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: