№ 197
гр. гр.Несебър, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Административно наказателно дело
№ 20232150200306 по описа за 2023 година
Производството е образувано, след като с определение от 05.04.2023 г.,
постановено по адм.д. № 289/2023 г., Адм.С.- Бургас е изпратил по подсъдност жалбата
на М. Н. П., ЕГН **********, с адрес в гр. С., кв. Ю.п., бл........., против Наказателно
постановление № 22-0304-001375/04.11.2022 г. на Началник Сектор към ОДМВР-
Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП, на
жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 2000 лева
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца. Конкретни
съображения от страна в жалбата не са изложени, като е заявено единствено, че не
били изпълнени изискванията на чл.57 ЗАНН, като липсвало яснота и конкретно
описание на извършеното, начина на установяването му, което да кореспондирало със
съответния текст на нормативния акт, който се твърди, че е нарушен. Моли се да бъде
отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
За ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, редовно уведомени, представител не се явява.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 067231 от 25.09.2022г. е съставен за това, че на същата дата, около 12.30 ч.,
на главен път I-9, км.202, до комплекс „Съни Дей 3“, с посока на движение от гр.
Варна към гр. Бургас, жалбоподателят управлявал лек автомобил „......“ с рег. № ......,
1
лична собственост, като при покана за извършване на проверка с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“, № ARJJ 0041, за установяване употребата на наркотични
вещества и/или техни аналози, П. отказал. Издаден бил талон за медицинско
изследване № 131992. С това си деяние жалбоподателят бил нарушил нормата на
чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид
съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно и издал наказателното
постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Наказателното постановление и акта за установяване на административно
нарушение са издадени от надлежни органи в рамките на тяхната компетентност.
Същите съдържат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на чл.42 и чл.57,
ал.1 от ЗАНН, като описанието на нарушението и начина на установяването му, са
достатъчно конкретно изписани, за да стане ясно на нарушителя, а и на съда, за какво
нарушение е санкционирано лицето. Посочено е с достатъчна яснота датата, мястото
на извършване на нарушението, начина на установяването му, както и коя е
санкционната норма, която го запретява. Актът е получен на място от М. П., като в
същия не е отразено да са налице каквито и да било възражения от негова страна,
включително и че не му е ясно за какво нарушение е съставен. В този смисъл не се
споделя наведеното възражение на жалбоподателя в тази насока.
По същество наказателното постановление не противоречи на материалния
закон, поради което следва да бъде потвърдено. От показанията на разпитаният в хода
на съдебното производство св. Х.- актосъставител, се установи, че на посочените в акта
и в постановлението дата, час и място, спрели за проверка управлявания от
жалбоподателя лек автомобил. При поискване на документи, П. представил единствено
лична карта и документи за автомобила. На място бил тестван с техническо средство за
наличието на алкохол в кръвта, което отчело отрицателен резултат. Жалбоподателят
бил поканен в РУ- Несебър да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или
техни аналози, при което П. отказал. На същият бил издаден талон за изследване, от
съдържанието на който се установява, че лицето е посочило, че не желае такова. На
посочените в талона място и час П. не се явил във Филиал за спешна медицинска
помощ- Несебър. Талонът е връчен лично на водача, което се удостоверява от неговия
подпис.
Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че правилно на
жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и
2
впоследствие издадено наказателно постановление. Безспорно се установи, че същият е
отказал да бъде проверен за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози и не
се е възползвал от възможността да даде кръв и урина за анализ, с което сам се е
поставил в положение да докаже, че не е управлявал автомобила след употреба на
наркотични вещества и/или техни аналози.
С оглед гореизложеното наказателното постановление се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Наложените наказания са с
фиксирани размери.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0304-001375 от 04.11.2022
г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на
чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП, на М. Н. П., ЕГН **********, с адрес в гр. С., кв. Ю.п.,
бл........., са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 2000 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3