№ 12
гр. Разград , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20213300900003 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Н. Т. А., Н. Т. Н. и Ж. С. И. при редовност в призоваването на основание чл.
142, ал. 3 и чл. 56, ал. 2 ГПК, НЕ СЕ ЯВЯВАТ. ЗА ТРИМАТА ИЩЦИ се явява
пълномощника им АДВ. П.З. от АК Разград, редовно упълномощена с пълномощно на лист
52.
ЗА ОТВЕТНИКА „Фарминг Ломци“ ООД при редовност в призоваването на основание
чл. 142, ал.3 и чл. 56, ал.2 ГПК не се явява представител.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ отново приканва към спогодба медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
АДВ. З.: Не можем доброволно да уредим спора.
Предвид приетото от нас изявление предходно съдебно заседание ние сторихме това,
което имахме като намерение.
1
Представям ви две удостоверения не само съпругата Ж.С. И. направи отказ от
наследство, но отказ направи и синът Н. Т. Н..
В тази връзка моля двамата, които бяха конституирани като ищци да бъдат заличени
като такива и производството по делото да продължи единствено и само по отношение на
дъщерята Н.А..
СЪДЪТ намира, че представените удостоверения биха способствали за разкриване на
обективната истина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото:
1. Препис от удостоверение от РС Разград по ЧГД № 20213330100621/2021г. изх. № 612
от 23.03.2021г., в което удостоверение е посочено, че съгласно решение на съда № 130
от 23.03.2021г. РС е вписал в особената книга при съда за отричане от наследството,
отказа на Ж.С. И., ЕГН ********** от гр.Разград, бул. „Княз Борис“ № 49 от
наследството останало след смъртта на Т. Н. И., ЕГН **********- бивш жител на с.
Балкански, починал на 7.03.2021г. Отказът е вписан под № 19 от 23.03.2021г.
2. Препис от удостоверение от РС Разград по ЧГД № 20213330100621/2021г. изх. № 611
от 23.03.2021г., в което удостоверение е посочено, че съгласно решението на съда №
129 от 23.03.2021г. РС е вписал в особената книга при съда за отричане от
наследството, отказа на Н. Т. Н., ЕГН ********** от гр.разград, бул. „Княз Борис“ №
49 от наследството останало след смъртта на Т. Н. И., ЕГН ********** - бивш жител
на с. Балкански, починал на 7.03.2021г. Отказът е вписан под № 18 от 2021г.
ДОКЛАД НА СЪДА:
С оглед представеното удостоверения за отказ от наследство на първоначалния ищец
Т. Н. И., СЪДЪТ намира за основателно искането на пълномощника на ищците, ищците Н.
Т. Н. и Ж. С. И., които са направили отказ от наследството на Т. Н. И., да бъдат заличени.
Водим от горното, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
2
ЗАЛИЧАВА в качеството им на ищци по търговско дело № 3/2021г. по описа на
Окръжен съд – Разград лицата:
Ж.С. И., ЕГН ********** от гр.Разград, бул. „Княз Борис“ № 49 и
Н. Т. Н., ЕГН ********** от гр.Разград, бул. „Княз Борис“ № 49.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в
едноседмичен срок, който срок за ищците започва да тече от днес, тъй като същите са с
надлежно представляван пълномощник който присъства в залата, а за ответника започва да
тече от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ответника.
АДВ. З.: Считам, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, тъй като на
ответното дружество са указани последиците от неспазване на срокове за размяна на книжа.
Същият не е депозирал писмен отговор, освен това при редовно призоваване за първо
съдебно заседание ответното дружество не изпрати представител, не се явя лично чрез
законния си представляващ и управител. При всички случаи, както от формулировката на
исковата претенция и представените доказателства е видно, че иска е вероятно основателен
като в доказателствата дори и миналогодишното дело в ОС Разград – т. д. № 17/2020г.
поведението на ответното дружество беше идентично. В този смисъл моля за постановяване
на неприсъствено решение на основание чл. 239, ал.1 като моля и да приемете списък на
разноските, които Ви представям в това число и на обезпечителното производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ищовата страна.
СЪДЪТ прецени, че не са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение, поради което на основание чл. 239, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО за постановяване на неприсъствено решение и продължава
разглеждането на делото.
3
АДВ. З.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ отново приканва страните към медиация, спогодба или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като разяснява последиците от същите.
АДВ. З.: Не можем да уредим спора доброволно.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирете за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. З.: Исковата ни претенция е формулирана ясно и точно в депозираната ИМ.
Безспорно се установява, че между страните е сключен договор, нотариално заверен за наем
на посочените подробно описани земеделски земи в землището на с. Балкански, община
Разград.
Ответното дружество е неизправна страна и не е изпълнило задължението си да
плати договорената наемна вноска за стопанската 2020-2021 година в договорения срок, не
по-късно от 1.10.2020г., поради което неизпълнение е депозирана нотариално заверена
покана, приета от ответното дружеството, което е известено, че се прекратява договора по
силата на договорена такава възможност в сключения между страните договор, при което
ответното дружество дължи неустойка на наемодателя в размер на една наемна вноска. При
това положение задължението се явява в размер на 53 970,72лв., която е сума от една
неплатена наемна вноска за стопанската 2020-2021г. явяваща се пета поредна и последна
година от действието на сключения между страните договор в размер на 26 985,36лв.
Едногодишна наемна вноска в същия размер 29 985,36лв. представлява неустойка за
прекратяване на договора по изключителна вина на наемателя, както и лихви за забава
1161,96лв., съответно 727,16 лв. от тях са относими за периода 2.10.2020г. до 6.01.2021г.
върху главница 26 985,36лв. представляваща наемната вноска за стопанската 2020-2021г. и
434,80лв. върху неустойката в размер на 26 985,36лв. считано от 10.11.2020г. до 6.01.2021г.
В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт като присъдите в полза на
ищцата Надежда Ангелова и сторените в производството разноски, в това число и
разноските в обезпечителното производство.
4
Съдът като намери делото за разяснено, на основание чл. 149, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви
решението – 4.05.2021г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 9,48ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5