№ 19695
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110120299 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Издадена е Заповед за изпълнение № 4880/11.02.2023г. по ч.гр.д. № 4258/2023г. на
СРС срещу А. И. А. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД за главница за топлинна
енергия в размер на 1273,82 лева за периода м.05.2019г.-м.04.2022г., лихва върху нея за
периода 15.09.2020г.-16.01.2023г. в размер на 180,31 лева, главница за дялово разпределение
за периода м.08.2020г.-м.04.2022г. в размер на 30,07 лева и лихви за забава върху нея за
периода 31.01.2020г.-16.01.2023г. в размер на 5,68 лева. Длъжницата в срок е подала
възражение и съдът е дал указание за предявяване на иск. Депозирана е Искова молба, вх. №
107111/19.04.2023г. на СРС, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени искове за главница
за топлинна енергия в размер на 1387,59 лева за периода м.05.2018г.-м.04.2020г., 180,31 лева
за лихва за забава за периода 15.09.2019г.-17.03.2022г., главница за дялово разпределение за
периода м.08.2020г.-м.04.2022г., както и лихва за забава върху нея за периода 31.01.2020г.-
16.01.2023г. в размер на 5,68 лева. След указания от страна на съда да бъдат отстранени
несъответствията, ищецът е депозирал Молба, вх. № 149187/29.05.2023г. на СРС, в която
уточнява, че периодът, за който е начислена главницата за топлинна енергия е м.05.2019г.-
м.04.2022г., а лихвата върху нея е за периода 15.09.2020г.-16.01.2023г.
Допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК зависи от наличието на
претенция с идентично основание и размер, предмет на заповедното производство, за
вземането по която е издадена заповед за изпълнение. Доколкото претенцията за главница за
топлинна енергия в заповедното производство е за сумата от 1273,82 лева, за колкото е
издадена и заповедта за изпълнение, иск за главница за топлинна енергия за горницата над
тази сума по реда на чл. 422 ГПК е недопустим. Исковата молба следва да бъде върната в
съответната си част, а производството по делото следва да бъде частично прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 107111/19.04.2023г. на СРС, уточнена с Молба, вх.
№ 149187/29.05.2023г. на СРС , в частта досежно предявения иск за главница за доставена
топлинна енергия за горницата над 1273,82 лева до пълния му предявен размер от 1387,59
лева.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20299/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, в описаната му в предходния диспозитив част.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2