№ 379
гр. Ловеч, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200288 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Ю. З. Ю., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че изтърпява наказание от 3 години и 10
месеца, което е 2/3 от наказанието. Счита, че има доказателства за неговото
поправяне и превъзпитание, които са наличие на добро поведение, културно-
масови дейности – училище, полага доброволен труд по поддържане на
хигиенната чистота в затвора. Сочи, че винаги е бил толерантен със
служителите на затвора, изпълнява вътрешния ред и режимните изисквания.
Твърди, че изпълнява усърдно плана на присъдата си. Посочва, че няма
наказания, както и награди. Излага се страда от диабет и други придружаващи
заболявания, за които неприлага документи. Моли съда да му бъде назначен
служебен защитник. Моли да бъде условно предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор СДВР Д.С.
счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена
без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника
на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч окръжен прокурор В. В.
счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата на Ю. да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Ю. З. Ю. - адв.
И.И. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
1
чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода Ю. З. Ю. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Присъда № 51/17.12.2019 г. по НОХД № 400/2019 год. по описа на
РС-Търговище в размер на 3-три години лишаване от свобода, от което
наказание към днешна дата е изтърпял - 2 години и 19 дни, от предварителен
арест - 1 месец и 9 дни, фактически изтърпял – 2 години, 1 месец и 28 дни, от
работа – 6 месеца и 1 ден, или ВСИЧКО – 2 години, 7 месеца и 29 дни и има
към днешна дата ОСТАТЪК от 4 месеца и 1 ден.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на Ю. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Ю. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода Ю. е постъпил в затвора на 05.10.2021 г. Рискът от
рецидив при постъпването е отчетен на границите на високите стойности – 79
точки. Зоните влизащи в риск са криминално минало, отношение към
правонарушението, трудова заетост, начин на живот и обкръжение,
междуличностни проблеми и умения за мислене. Анализът на риска от
сериозни вреди е със средни стойности.
При последваща оценка риска на рецидив е със средни стойности – 71
пункта. Проблемните зони остават настоящето правонарушение, криминална
2
история, отношение към правонарушението, трудова заетост, начин на живот
и обкръжение и умения за мислене. Мотивиран е да продължи с училище и да
придобие професионални умения и специалност. Относно извършеното
правонарушение не осъзнава напълно факторите и мотивите допринасят за
криминалното му поведение. Омаловажава вината си и не признава вредата,
която е причинил на жертвата си.
При изготвена актуална оценка от месец юли 2024 г. степента на риска
от рецидив се запазва – 71 точки.
С цялостното с поведение Ю. дава основание да се приеме, че е
непостоянен в нагласите да продължи образованието. След няколко срещи и
интервенции е взел решение да остане в групата и продължи образованието
си. В личностен план на пръв поглед е общителен, претенциозен, но в случая
липсата на увереност го прави податлив на влияние и уклончив. Лесно се
влияе от обкръжението си. Житейските му планове не надхвърлят живота
4ден заден“, фиксират върху свои проблеми, преживявания и
неудовлетвореност. Възприел е статути си и работи за неговото поддържане
пред другите, така че да получи от тях необходимото одобрение, да си осигури
увереност и съобразяване със собствените му потребности и желания.
Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично. Не е
изпълнена поставената цел в плана на присъдата да се опита да осмисли какво
в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и защо, както и да
осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за себе си. За
постигане на целите се водят беседи, индивидуални и при възможност
групови.
По време на престоя си в затвора Ю. не е награждаван. Наказван е със
заповед № 683/14.03.2022 г. Дисциплинарното нарушение е извършено в
Затвора – Плевен.
Комплексната оценка не обуславя извод за поправяне на осъдения Ю..
Същият не е дал достатъчно основания да се мисли, че са настъпили някакви
устойчиви и необратими позитивни промени, остава рисков фактор за
обществото. Фактът, че е за четвърти път в затвора за хулиганство, телесна
поврата, показва, че реално не оценява риска, който е за обществото. Това
показва липса на разбирането, че в обществото има закони и те не са
пожелателни.
Становището на Началника на Затвора – Ловеч е отрицателно по
отношение условно предсрочното освобождаване на Ю..
От доклада на инспектор Л. е видно, че е необходимо да се насърчи Ю. да
продължи да спазва законоустановените правила, започване на работа,
корекционно-възпитателната работа, умения за решаване на възникнали
проблем. Докладът е изработен на база на наблюдения и проведено интервю с
Ю.. Използваните методи при работа са наблюдение, индивидуални
консултации и участие в препоръчаните в плана на присъдата форми на
въздействие.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
3
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от две трети от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като Ю. е изтърпял всичко 2 години, 7
месеца и 29 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 4
месеца и 1 ден.
Фактически изтърпяването на повече от две трети от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на Ю., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Ю. З. Ю. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка 4 месеца и 1 ден от наложеното му
наказание с Присъда № 51/17.12.2019 г. по НОХД № 400/2019 год. по описа
на РС-Търговище в размер на 3-три години лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ю. З. Ю. – роден на
***** в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 4 месеца и 1 ден от наложеното му наказание с Присъда №
51/17.12.2019 г. по НОХД № 400/2019 год. по описа на РС-Търговище в
размер на 3-три години лишаване от свобода, като неоснователна.
4
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5