№ 118
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20215220201471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Частният тъжител Ч. АНГ. В. се явява лично и с адв. И.Г. В. от АК –
Пазарджик - надлежно упълномощен от неговия законен представител АНГ.
Ч. В..
Подсъдимият СТ. БЛ. Д. – редовно призован, не се явява. За него се
явяват защитниците адв. К.У. и адв. Н.Я. – и двамата от АК - Пазарджик -
надлежно упълномощени.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото, присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание не е задължително.
АДВ. У.: Моля да се даде ход. Представям болничен лист, видно от
който подсъдимият не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание.
Не възразява обаче делото да се разгледа в негово отсъствие, но държи в
следващо съдебно заседание да бъде непосредствено изслушан.
АДВ. Я. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
СЪДЪТ докладва предявения от частния тъжител със съгласието на
неговия законен представител граждански иск за сума в размер на 3000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
АДВ. В.: Поддържам предявения граждански иск. Моля да се приеме за
съвместно разглеждане в процеса.
АДВ. У.: Гражданският иск е допустим и заявен в срок.
АДВ. Я.: Гражданският иск е предявен своевременно, допустим е, в
1
срок е, но считам, че предмета на настоящето дело е за установяване на
деяние, от което са произтекли някакви вреди. Гражданският иск ще стане
причина за отлагане на делото, затова съдът да прецени дали да допусне за
съвместно разглеждане на иска в настоящия процес.
СЪДЪТ счита, че искът е надлежно и своевременно предявен и следва
да бъде приет за съвместно разглеждане в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения от
частния тъжител Ч. АНГ. В. ЕГН: **********, със съгласието на неговия
законен представител, граждански иск срещу подсъдимия СТ. БЛ. Д., с ЕГН:
********** за сумата в размер на 3000 лв.,представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, в резултат на описаното в тъжбата деяние.
КОНСТИТУИРА частният тъжител Ч. АНГ. В. като граждански ищец в
процеса, чиито процесуални права ще се упражняват от надлежно
упълномощения адв. И. Г. В. от АК – Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по своевременно направеното
в срок при първоначално разглеждане на делото искане за изменение на
обвинението, досежно датата на извършване на деянието.
АДВ. В.: Поддържам, че деянието е извършено на 23.09.2020г., а не на
24.09.2020г., както е посочено в тъжбата.
СЪДЪТ
О П Р ЕД Е Л И
ДОПУСКА изменение на обвинението, като датата, на която се
претендира да е извършено обвинението, е 23.09.2020 г. чрез публикации в
социалната мрежа „Фейсбук“, извършено чрез посочените в тъжбата изрази.
АДВ. В.: Моля да се приемат приложените писмени и да се допуснат до
разпит М. В.а, Н.П. и С.М..
АДВ. У.: Моля да бъде допусната като свидетел Б.Т., която е разпитана
от предходния състав на съда.
АДВ. Я.: Поддържам казаното от адвокат У..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
2
посочиха основанията за образуването му.
Образувано е по внесена в Районен съд–Пазрджик частна тъжба от
малолетния Ч. АНГ. В., лично и със съгласието на неговия баща и законен
представител АНГ. Ч. В., срещу подсъдимия СТ. БЛ. Д., в която частна тъжба
е предявено обвинение за престъпления от частен характер. В тъжбата е
инкорпориран граждански иск за неимуществени вреди в резултат на
деянието.
На осн. чл. 276, ал.2 от НПК съдът дава възможност на адв. В. да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и в предявения граждански
иск.
АДВ. В.: Нямам какво да добавя извън посочените обстоятелства в
тъжбата. Гражданският иск се основава на вредите, които е претърпял
частният тъжител. Няма да соча други обстоятелства, освен посочените в
тъжбата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички представени и
приети по делото от предходния състав на съда, а именно разпечатки от
екранни снимки от публикации в социалната мрежа „Фейсбук“ на лист 14-15,
справка за съдимост на подсъдимия, характеристична справка на подсъдимия,
писмо от камарата на ЧСИ на лист 43 с изх.№ 0711/16.02.2021г., справка за
образувани изпълнителни дела срещу подсъдимия на лист 44, писма от НАП,
ТД – Пловдив, офис Пазарджик с вх.№ 3642/01.03.2021 г. и с вх. № 4843
/19.03.2021 г., служебна бележка на лист 61, писмо от НАП, ТД Пловдив,
офис Пазарджик на лист 70.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания за гласни
доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото С.М., М. В.а, Н.П.,
както и Б.Т..
АДВ.В.: Моля при изрично съгласие от защитата на подсъдимия да
бъдат прочетени показанията на свидетеля С.М., М. В.а, Н.П., както и Б.Т.,
дадени пред друг състав на съда.
АДВ.У.: Давам съгласие да бъдат четени показанията на всички
3
свидетели, дадени пред друг състав на съда, като искам изрично да отбележа,
че свидетелката Б.Т. вече не живее на съпружески начала с подсъдимия и ние
нямаме връзка с нея.
АДВ. Я.: Давам съгласие да бъдат четени показанията на всички
свидетели, дадени пред друг състав на съда.
Съдът при изрично постигнатото съгласие на страните в процеса и на
осн. чл. 281, ал 1 т. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетелите М. Х. В.а и С.И. М., дадени пред
друг състав на съда и обективирани в протокола от откритото съдебно
заседание на 27.11.2020г.
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Н.Г.П., дадени пред друг състав
на съда и обективирани в протокола от откритото съдебно заседание на 12.
02. 2021 г.
ПРОЧИТА показанията на свидетелката БЛ. В. Т., дадени пред друг
състав на съда и обективирани в протокола от откритото съдебно заседание
на 19. 03. 2021 г.
АДВ: У.: Моля делото да бъде отложено, за да се даде възможност на
подсъдимия да даде обяснения пред този състав на съда.
АДВ. Я.: Поддържам искането на адв. У..
АДВ. В.: Право е на всеки подсъдим да дава обяснения.
Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, за да даде
възможност на подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
Съдът намира, че следва да се изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 за 09,00 ч., за която дата и
час повереникът адв. В. и защитниците на подсъдимия са уведомени.
Да се призове подсъдимият.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Районен съд –Пазарджик, Бюро „Съдимост“, с
което да се изиска актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5