П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 Град Г.
Районен съд Наказателен
състав
На 10 януари Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
И.Д. Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 346 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - Г. се явява И.Д.
Районен прокурор Желязко Робаков.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д., редовно и своевременно призован, се явява лично, доведен от з.
гр.С.З..
Адвокат М.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник на
подсъдимия С.К.Д. от по-рано в
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Желая адвокат К. да ме
защитава и в съда.
Съдът намира, че следва да назначи адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия С.К.Д., предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.М.К. *** за
служебен защитник на подсъдимия С.К.Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С.И., редовно и своевременно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия С.К.Д.,
ведно със заверени копия от бюлетините и Справка от затвора за търпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
писмени доказателства по делото постъпилите документи.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
писмени доказателства по делото постъпилите документи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
като писмени доказателства по делото постъпилите документи.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване на разпоредителното
заседание, следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на С.К.Д. с
рег.№ 5/08.01.2018г., изд. от БС при РС-Г., ведно със заверени копия от
бюлетини – 15 /петнадесет/ броя; заверено копие от Писмо с № Пр.188/06 от
21.03.2008г. на РП – Р. до РС гр.Р.; заверено копие от Писмо с № Пр.20/07г. от
13.03.2007г. на РП-Р. до РС гр.Р.; заверено копие от Удостоверение №
2563/31.10.2007г. на Началник Поправителен дом – гр.Б.; заверено копие от Писмо
с изх.№ 94/09 на Началника на затвора гр.Пазарджик до РС гр.Г.; заверено копие
от Писмо ЗД № 326/2010г. от 04.08.2011г. на Началника на затвора гр.С.З. до БС
при РС-Г.; заверено копие от Писмо № Р20/12г. от 17.01.2013г. на РП-Р. до РС
гр.Р.; заверено копие от Определение № 7/16.01.2014г. по ЧНД № 279/2013г. на
РС-Г.; заварено копие от Писмо № Р-00090/2013г. от 30.06.2014г. на РП-Г. до РС
гр.Г.; заверено копие от Определение № 154/26.06.2015г. по ЧНД № 100/2015г. на
РС-Г.; заверено копие от Определение № 214/30.09.2015г. по ЧНД № 187/2015г. на
РС-Г.; заверено копие от Определение № 30/17.03.2016г. по ЧНД № 13/2016г. на
РС-Г.; заверено копие от Определение № 239/23.03.2017г. по НЧД № 136/2017г. на ОС-С.З.;
заверено копие от Писмо ЗД № 296/2016г. от 31.03.2017г. на Началника на затвора
гр.С.З. до БС при РС-Г. и Справка ЗД №
468/2017г. от 13.12.2017г. от Началника на затвора гр.С.З. за търпяно
наказание.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д. - роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, понастоящем в з. гр.С.З., българин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********. Получил препис от обвинителния
акт и разпореждането на 08.12.2017г.
СЪДЪТ, съгласно чл.248,
ал.1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае
със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, подсъдно е делото на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Във фазата на досъдебното производство и в обвинителния акт не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Няма основание разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Мярката за неотклонение намирам, че е взета законосъобразно и няма
основание за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам
искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам искания за
отводи към състава на съда.
Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и моля делото
да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.К.:
Господин съдия, подсъдно е делото на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Няма основание разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Мярката за неотклонение намирам, че е взета законосъобразно и няма
основание за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам
искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам искания за
отводи към състава на съда.
Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Налични
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Поддържам казаното от адвоката
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и
моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Моля съда да одобри
споразумението.
СЪДЪТ след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал.1 и ал.2 от НПК счита, че не са налице предпоставка за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставка за разглеждане на делото по
реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ : ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни
са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се
представи за подпис на прокурора, защитника и подсъдимия.
ЕИСПП №НП:****************
ЕИСПП №Пр:****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
**************************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.К.Д. - роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в з. гр.С.З., българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017г, в гр.Г., по хулигански
подбуди, причинил, лека телесна повреда на С.С.И., изразяваща се в временно
разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК), за което и на основание чл.131, ал.1, т.12, предложение първо, във
вр. чл.130, ал.1, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на
6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода”
при първоначален “строг” режим на
изтърпяване.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА И ПРИСПАДА
от така наложеното наказание времето, през което подс. Д. е бил задържан по
реда на чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 24.10.2017 година.
На основание
чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от така наложеното
наказание времето, през което подсъдимият С.К.Д.
е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 26.10.2017 година.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия С.К.Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 158,00 лева /сто петдесет и осем лева/ за възнаграждение на
експерта, изготвил съдебно-медицинската експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 346/2017г. по описа
на Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението, съдът служебно се занима
с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия С.К.Д. мярка за неотклонение “Задържане
под стража” и намери, че предвид наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода” при
първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, следва да я потвърди.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия С.К.Д., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен
съд – С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: