РАЗПОРЕЖДАНЕ №261464
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 17.06.2021 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело №99 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Лидл България ЕООД Енд Ко“ КД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Равно поле 2129, ул.“Трети март“ №1, общ.Елин Пелин, обл.София, представлявано от „Лидл България“ ЕООД, действащо чрез Милена Емилова Драгейска- Денчева- управител и Бисер Борисов Инчовски- управител, чрез адвокат М.В. от БАК, със служебен адрес *** срещу Еко Карне“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Лермонтов №43 с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева, частичен иск от сумата от 480 000 лева за неоснователно ползване на собствения на ищеца недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №07079.651.240 и построените в него сграда с идентификатор №07079.651.240.3 със застроена площ 1959 кв.м., брой етажи-1, предназначение- „сграда за търговия“ и трафопост с идентификатор 07079.651.240.2, със застроена площ от 6 кв.м. по кадастралния план и кадастралните регистри на гр.Бургас, одобрени със заповед І РД-18-9/30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“-Район център №300 за времето от август 2019г. до януари 2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Съдът констатира, че във връзка с направеното възражение за прихващане от страна на ответника следва да бъдат дадени допълнителни указания. Горното се налага, предвид наличието на неяснота при излагане на фактическите твърдения по повод заявеното насрещно вземане от страна на ответника. Не са посочени вещите, върху които се твърди, че е учреден особения залог, правата по който са придобити след цедирането на вземането в полза на ответника. В тази връзка „Еко Карне“ЕООД следва да опише и индивидуализира вещите, които твърди, че са трайно прикрепени към сградата, с които се е увеличила стойността на същата, да уточни кога точно са осъществени ремонтните дейности по тяхното влагане в процесните имоти и с колко се е увеличила стойността на имотите в резултат на тези извършени мероприятия. Тези уточнения се налагат включително, за да стане ясно как е изчислена цената на насрещната претенция, заявена под формата на възражение за прихващане за равностойността на горното имущество.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ
УКАЗВА на ответника „Еко Карне“ЕООД в седмичен срок да опише и индивидуализира вещите, които твърди, че са трайно прикрепени към сградата, с които се е увеличила стойността на същата, да уточни кога точно са осъществени ремонтните дейности по тяхното влагане в процесните имоти и с колко се е увеличила стойността на имотите в резултат на тези извършени мероприятия.
Съдия: