Определение по дело №153/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 230
Дата: 4 април 2018 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20181700100153
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                04. 04. 2018г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 04. 04. 2018г.,

в закрито заседание в следния състав :

                                                                Съдия :     Методи Величков

като разгледа докладваното гр. дело № 153 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба, с вх. № 1483 от 19. 03. 2018г. на Пернишкия окръжен съд /с п.к. от 16. 03. 2016г./, с която ищцата Л.В.С., чрез адвокат Хр. И., моли да се спре  производството по гр. д. № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Макар е непрецизно формулирана, съдът намира, че се касае за молба по чл. 389 и сл. от ГПК – обезпечаване на иска, въз основа на който е образувано настоящето гр. д. № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като се иска спиране на изпълнението по изпълнително дело № 1601 / 2016г. по описа на ЧСИ Анелия В..

С определение, постановено по настоящето дело на днешната дата – 04. 04. 2018г., нередовностите на исковата молба са били отстранени и производството по гр. д. № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд е било възобновено.

Пернишкият окръжен съд намира, че след като е компетентен да се произнесе по предявения иск, то същият е компетентен да се произнесе и по искането за обезпечение на същия.

Съдът намира, че искът се явява процесуално допустим и вероятно основателен. Без налагане на исканата обезпечителна мярка, за ищцата би било невъзможно осъществяването на правата й по едно евентуално позитивно за нея решение. Съдът намира, че така поисканата обезпечителна мярка – спиране на изпълнителното производство, съответства на обезпечителната необходимост.

Следователно молбата, следва да бъде уважена. С оглед разпоредбата на чл. 390, ал.4 от ГПК, съдът намира, че следва да се определи парична гаранция в размер на 780лв., вносима от ищцата в седемдневен срок от получаване на съобщението.

След внасяне в срок на определената парична гаранция, следва да се издаде обезпечителна заповед на ищцата.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА обезпечение на иска по гражданско дело № 153 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, предявен от Л.В.С., срещу ответниците ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС АД гр. София, Е.В.М. и Р.А.С.,  с който се иска прогласяване нищожността на 1/6 идеална част от договора за учредяване на  договорна ипотека  с нотариален акт № 92, том III, рег. № 3759, дело № 437 от 2013г., върху апартамент № 6, находящ се в гр. Перник, ул. Миньор, на втори етаж, с обща квадратура 58 кв. м.  № 7, ведно със зимнично помещение /мазе/ с площ от  като налага обезпечителна мярка спиране на принудителното изпълнение, по изпълнително дело № 1601 / 2016г. по описа на ЧСИ Анелия В. срещу същия недвижим имот.

Определя парична гаранция в размер на 780лв., вносима от ищцата в седмичен срок от получаване на настоящето определение по сметка на Пернишкия окръжен съд

Да се издаде обезпечителна заповед на Л.С. след представяне на вносната бележка за внесената парична гаранция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, пред Софийския апелативен съд, в седмичен срок, който за страните тече от датата на връчването му от съда.

 

         Съдия :