О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 462

 

 

гр. Пловдив, 13.11.2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                      МАРИЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №512по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А.В.А. *** против решение № 928/12.07.2019г. по гр.д.№1306/2019г. по описа на Пловдивския окръжен съд  в частта с която е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба против постановление за налагане на глоба от 10.12.2018г. от ЧСИ З. Д. по изп.д.№20182900400177. Иска отмяна на решението в обжалваната част и връщане делото на ПОСда разгледа жалбата против наложената с постановлението от 10.12.2018г. глоба. Евентуално апелативният съд да намали наложената глоба или да я намали,тъй като тя рефлектира върху имущественото му състояние на родител.

Постъпил е писмен отговор от Н.К.К. в който се взема становище,че жалбата е допустима,но по същество неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

Обжалва се решение на въззивния съд в частта му имаща характер на определение,с което е оставена без разглеждане като просрочена и оттам недопустима  жалба против постановление за глоба на ЧСИ.

Не е спорно,че жалбоподателят А. е длъжник по изпълнително дело № 177/2018г. по описа на ЧСИ З. Д.   с рег.№.. На 10.12.2018г. ЧСИ с постановление е наложил на длъжника А. глоба от 400 лв. за неизпълнение на задължението си да предаде децата В. и Г. на тяхната майка.Изготвено е съобщение за наложената глоба изх. 14678/10.12.18г.,което  е връчено на длъжника при условията на чл. 44 ал.1 ГПК,при отказ да се приеме съобщението. Отказът е отбелязан в разписката на 04.01.2019г. и удостоверен с подписа на юрисконсулт Н. П.,като извършен в кантората на ЧСИ.

В чл. 44 ал.1 ГПК е уредено удостоверяване на връчването на книжа.Това стана от връчител, като закона го определя като служител,в случая на ЧСИ. Отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя.Отказът на получателя не засяга редовността на връчването.Без значение за редовността на връчването е кой служител го е връчил и не е необходим и подпис на свидетел.

Видно от приложеното съобщение връчването е извършено редовно та 04.01.19г. Жалбата е подадена на 27.05.19г. месеци след изтичате на едноседмичния срок за обжалване на постановлението и е просрочена. Като просрочена същата се явява и недопустима и правилно окръжният съд я е оставил без разглеждане.

В тази част решението на съда има характер на определение и като правилно постановено следва да се потвърди.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ № 928/12.07.2019г. постановено по гр.д.№ 1306/2019г. по описа на Пловдивския окръжен съд в обжалваната му част имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата с вх.№ 6025/27.05.19г. подадена от А.В.А. по изп.дело № 177/2018г. по описа на ЧСИ З. Д. с район на действие окръжен съд Пловдив против Постановление от 10.12.2018г. за налагане на глоба от ЧСИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      ЧЛЕНОВЕ: