Споразумение по дело №106/2021 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                                             Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД              ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети февруари                                Година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: И. БОГДАНОВ

           

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 106  по описа за две хиляди двадесет и първа година.

___________________________________________________________________________

           

            ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П.  - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Г.Г., надлежно упълномощен от досъдебното производство  и приет от съда от днес.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

         На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

         На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

        

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

        

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.  Г.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.  П.: Нямам искания за отводи.

           

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Глоба“ и за двете деяния  размер на 250 лв., като бъдат групирани и се наложи едно общо наказание, както и същия следва да заплати разноските по делото. Моля веществените доказателства да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.

        

         АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на Прокурора. Представям характеристики на подс. П..

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

 

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. за престъпление по чл. 345 ал.1 пр.1 и чл. 345 ал.2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

         Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото характеристики на Х.П. от 22.01.2021г., 21.01.2021г., 11.02.2020г., 23.01.2021г. и 24.01.2021г.

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК намира,  че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Глоба“ и за двете деяния  размер на 250 лв., като бъдат групирани и се наложи едно общо наказание, както и същия следва да заплати разноските по делото. Моля веществените доказателства да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.

         АДВ. Г.: Съгласни сме със споразумението.

 

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. П. *** при управление на моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 си служил с 2 бр. регистрационни табели с регистрационен номер „В 3934 НА“ издадени за друго моторно превозно средство – л.а. „Рено Канго“ с номер рама VF1KC0HAF20361634.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.1 пр.1 вр.чл.55 ал.2 от НК – „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. П. *** управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване,  се допускат  само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационен номер, поставени на определените а това места“ и чл. 140 ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, спиране от движение и пускане от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. издадена от министъра на вътрешните работи.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.2 вр.чл.55 ал.2 от НК - „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

ГРУПИРА на основание чл.23 ал.1 от НК така определените наказания, като НАЛАГА на подс. П. най-тежкото от тях, а именно „Глоба” в размер на 250 лв.

 

Подс. Х.Е.П. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на  95.32 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – свидетелство за регистрация на МПС част 1 и 2, както и 2 бр. рег. табели ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № /2021г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

 

           

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1.И. БОГДАНОВ– прокурор при Варненска Районна прокуратура и

           

2.АДВ. Г. Г. ***, като защитник на:

           

3. ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********

 

            ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 106/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. П., за престъпление по чл. 345 ал.1 пр.1 и чл. 345 ал.2 от НК.

 

            ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345 ал.1 пр.1 от НК,

 

ЗА ТОВА, че на 02.07.2020г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 си служил с 2 бр. регистрационни табели с регистрационен номер „В 3934 НА“ издадени за друго моторно превозно средство – л.а. „Рено Канго“ с номер рама VF1KC0HAF20361634.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.1 пр.1 вр.чл.55 ал.2 от НК – „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345 ал.2 от НК,

 

ЗА ТОВА, че на 02.07.2020г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване,  се допускат  само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационен номер, поставени на определените а това места“ и чл. 140 ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, спиране от движение и пускане от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. издадена от министъра на вътрешните работи.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.2 вр.чл.55 ал.2 от НК - „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

ГРУПИРА на основание чл.23 ал.1 от НК така определените наказания, като НАЛАГА на подс. П. най-тежкото от тях, а именно „Глоба” в размер на 250 лв.

 

Подс. Х.Е.П. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на  95.32 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – свидетелство за регистрация на МПС част 1 и 2, както и 2 бр. рег. табели ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

 

           

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

           

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

           

2.ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

           

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

         /И. БОГДАНОВ/                                          /Г. Г./

 

 

 

                                                                  ПОДС:

                                                                           /Х. П./

                                     

 

                                  

 

            СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

            Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 106/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 02.07.2020г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 си служил с 2 бр. регистрационни табели с регистрационен номер „В 3934 НА“ издадени за друго моторно превозно средство – л.а. „Рено Канго“ с номер рама VF1KC0HAF20361634.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.1 пр.1 вр.чл.55 ал.2 от НК – „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

На 02.07.2020г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с номер рама VF7MCWJZF65231609 което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване,  се допускат  само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационен номер, поставени на определените а това места“ и чл. 140 ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, спиране от движение и пускане от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. издадена от министъра на вътрешните работи.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х.Е.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 345 ал.2 вр.чл.55 ал.2 от НК - „ГЛОБА“  в размер на 250 лв.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

 

ГРУПИРА на основание чл.23 ал.1 от НК така определените наказания, като НАЛАГА на подс. П. най-тежкото от тях, а именно „Глоба” в размер на 250 лв.

 

Подс. Х.Е.П. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на  95.32 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – свидетелство за регистрация на МПС част 1 и 2, както и 2 бр. рег. табели ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

                                                                                  

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 106/2021 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: