№ 399
гр. Сливен, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Административно наказателно дело № 20232200200348 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Г..
За юридическото лице „***“ ЕООД гр. Сливен, редовно призовано, се
явява адв. К. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от предходното
заседание.
Вещото лице В. Д. Й., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Управителят на дружеството е
възпрепятстван да се яви в съдебното заседание. Моля за вашето разрешение
в залата да присъства нейният съпруг.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма законови
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Производството по делото продължава в стадия на съдебното дирене.
В съдебно заседание присъства съпругът на управителя на търговското
1
дружество.
Съдът докладва, че в деловодството на съда на 22.08.2023 г. е
депозирано заключение по назначената съдебно оценителна експертиза,
изготвена от вещото лице В. Д. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със заключението. Моля да бъде
изслушано вещото лице.
АДВ. К.: Запознати сме със заключението. Моля да изслушаме
заключението на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличност на вещото лице:
В. Д. Й. - ***, българка, българска гражданка, средно специално
образование, разведена, неосъждана, без родство и особени отношения със
страните по делото и техните представители.
Вещото лице В. Д. Й., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност,
която носи, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам даденото от мен заключение.
Ползвала съм „ОЛХ“ и „Базар БГ“ като база за определяне на цените и
това ми е може би петото дело, по което се явявам тази връзка. Ползвала съм
и старите си заключения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Не се
противопоставяме да бъде освободена от залата.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото заключението по изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно
оценителна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението по назначената съдебно оценителна експертиза изготвена от
вещото лице В. Й..
Съдът констатира, че в справка-декларация по чл.23, ал.2 от Наредба №
Н-1 за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица е
2
включено и възнаграждение за явяване и изслушване пред съда на вещото
лице В. Д. Й.. Общият размер на възнаграждението, което следва да се
изплати от бюджетните средства на съда е в размер на 374.40 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На вещото лице В. Д. Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
374,40лв., съгласно представената справка декларация, от бюджетните
средства на съда.
Съдът освободи вещото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искане за събиране на други доказателства.
С оглед изявленията на страните съдът СЧИТА делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице
всички материално правни предпоставки за налагане на имуществена санкция
на „Г.“ ЕООД, а именно неговият управител К., е осъществила деяние,
попадащо в чл. 83а, в резултат на което са създадени предпоставки за
обогатяване на ТД. В тази връзка моля да наложите имуществена санкция,
чийто размер обаче да бъде идентичен с този посочен от вещото лице, тъй
като именно това съставлява стойността на облагата, с която би могло
юридическото лице да се обогати.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, придържам се изцяло към
изявлението на прокурора, без да изпадам в подробности. Налице са
предпоставките на ЗАНН на юридическото лице, с управител моята
доверителка и размера на същата да бъде този посочен в заключението на
3
допълнително назначената експертиза. В този смисъл моля да постановите
вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 13,50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4