№ 1930
гр. Пловдив, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело №
20225300102114 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от А. Х. Х., с която се предявява иск с правно
основание чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване неистинност на Констативен акт
№ 82/24.11.2016 г. на Община Пловдив.
В исковата молба се сочи, че така оспорения акт отразяване неверни
обстоятелства, като се излагат подробни съображения в тази насока.
Съгласно практиката на ВКС искът по чл. 124, ал. 4 ГПК е неоценяем и не
попада в нито една от хипотезите по чл. 104 ГПК, с оглед и на което на
основание чл. 103 ГПК е подсъден на районен съд.
В Определение № 25 от 17.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2393/2019 г., I т.
о., ТК е прието, че Нормите на чл. 124, ал. 4, изр. 1 и чл. 68-69 ГПК,
разглеждани във връзка с поставения въпрос, са напълно ясни – искът по чл.
124, ал. 4, изр. 1 ГПК за установяване на неистинност на документ има за
предмет факт, а не право. Това изключва възможността предметът на делото
да бъде парично оценен (чл. 68 ГПК), без значение дали документът
материализира или не парично оценими права или е от значение за парично
оценими интереси, доколкото не материализираните (евентуално) в него
права са предмет на делото.
По изложените съображения Пловдивският окръжен съд намира, че следва
да прекрати производство по делото пред себе си и следва да го изпрати за
разглеждане на Пловдивски районен съд.
Ето защо и на основание чл. 118 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2114/2022 година по описа на
ОС – Пловдив и го ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването
му на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд –Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2