МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 74, постановена на 17.04.2014г.
по НОХД № 316/2014г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е внесла
обвинителен акт срещу И.В.И., ЕГН: ********** за това, че в периода
09.02.2014г. – 13.02.2014г., в гр. Стара Загора, в търговски обект магазин
„Билла 411“, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи – 5 бр. бутилки водка марка: Финландия, всяка с вместимост 1 литър, на стойност 39,99
лв., всичко на стойност 199,95 лв. от владението на В.М.М. – управител на
търговския обект и МОЛ при „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София, без нейното
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена
в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
В съдебно заседание прокурорът заявява, че поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия И.В.И. като прави уточнение, че
деянието е извършено при условията на повторност, а не на опасен рецидив и
следва да се преквалифицира като такова по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК. Според представителя на
обвинението от признанията на подсъдимия, направени в хода на досъдебното
производство и от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се
установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна И. е извършил
вмененото му престъпление така, както същото е описано в обвинителния акт. Прокурорът
предлага да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
- лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Моли съда да възложи
направените по делото разноски в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимият И.И. – адв. Х. – заявява,
че предвид признанията, направени от неговия подзащитен в хода на досъдебното производство,
не следва да се спира по-подробно на фактическите обстоятелства по делото. Пледира
за определяне и налагане на И. на наказание лишаване от свобода под минималния
размер от 1 година.
Делото бе разгледано в отсъствие на подсъдимия И.В.И.
при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 НПК.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателствени
материали поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните,
приема за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият И.В.И.,
с ЕГН ********** е роден на ***г.
в гр. Габрово. Постоянният му адрес е в с. Трояново, Община Раднево, ул.
Строител № 14, вх. Б, ет. 3, ап. 17. Българин е. Български гражданин. С основно
образование. Безработен. Разведен. Осъждан е както следва:
- присъда по НОХД № 16/1976г. на Районен съд – Стара
Загора, влязла в сила на 01.10.1976г., с която за извършено на 13.07.1976г.
престъпление по чл. 251 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от две години.
Реабилитиран на основание чл. 86 НК.
- присъда по НОХД № 258/2003г. на Районен съд – Раднево,
влязла в сила на 30.06.2003г., с която за извършено на 30/31.05.2003г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 , вр. с чл. 194, ал. 1 НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, чието
изтърпяване е отложено за изпитателен срок от четири години. Наказанието е изтърпяно на 06.12.2006г.
- споразумение по НОХД № 651/2005 г. на Районен съд –
Стара Загора, влязло в сила на 21.11.2005г., с което за извършено на 01.10.2005г.
престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 201 НК, вр. с чл. 20, ал. 1 и 2 НК му е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение
наказаните лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца / при
първоначален общ режим / по НОХД 258/2003г. на Районен съд – Раднево.
Наказанието е изтърпяно на 28.04.2007г.
- споразумение по НОХД № 24/2012 г. на Районен съд –
Стара Загора, влязло в сила на 11.04.2012г., с което за извършено на 08.03.2009г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл. 18, ал. 1 НК му е наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
- споразумение по НОХД № 868/2012 г. на Районен съд –
Стара Загора, влязло в сила на 26.04.2012г., с което за извършено на 06.04.2012г.
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 НК му е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
- с определение по ЧНД № 956/2012г. на Районен съд –
Стара Загора е извършено групиране на наказанията, наложени на И.В.И. по НОХД №
24/2012г. и НОХД № 868/2012г., и двете по описа на Районен съд – Стара Загора
като му е определено и наложено едно общо наказание, а именно най-тежкото от
тях – шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспадната
изтърпяната част от наказанията по тези две присъди, считано от 06.04.2012г.Наказанието
е изтърпяно на 05.10.2012г.
Около 17,30 – 18,00 часа на 09.02.2014г. подсъдимият И.
посетил магазин „Билла 411“, находящ се в гр. Стара Загора, на бул. Цар Симеон
Велики № 218. Подсъдимият отишъл до щанда за алкохол и взел 1 бр. бутилка водка,
марка: Финландия, с вместимост 1
литър, на стойност 39,99 лв. Тъй като нямал в себе си
толкова пари, И. решил да я открадне, като скрил бутилката под якето си, минал
през касите и напуснал магазина без да я заплати.
По горепосочения начин през следващите дни – 10, 11 и
12 февруари 2014г. подсъдимият вземал по една бутилка водка, марка: Финландия,
с вместимост 1 литър,
на стойност 39,99 лева, укривал я под якето си и без да я заплаща напускал
търговския обект.
Свидетелката В.М.М. – управител на търговския обект и
МОЛ при „Билла България“ ЕООД, гр. София, заедно с други служители в магазина установили
липсата на няколко бутилки водка, марка: Финландия, с вместимост 1 литър. Свидетелката М.
прегледала записите от охранителните камери от 09.02.2014г. до 12.02.2014г. и
установила, че мъж на видима възраст над 55 години, в продължение на четири дни
влиза в магазина по едно и също време между 17,30 и 18,00 часа, облечен с едни
и същи дрехи, като всеки път минавал покрай щанда за зеленчуци и вземал
найлонов плик, после минавал през щанда за алкохол и вземал една бутилка водка,
марка: Финландия, с вместимост 1
литър, на стойност 39,99 лева, която поставял в плика.
После заставал зад колоната, извън обсега на охранителните камери и я укривал
под якето си и без да я заплаща напускал търговския обект. В повечето случаи
вземал някаква дребна стока, която заплащал на касите, за да е извън подозрението
на охраната. Свидетелката М. показала записите на служителите от магазина и ги
предупредила, ако го видят в обекта да го наблюдават.
На 13.02.2014г. подсъдимият И. за пореден път посетил
магазина около 18,00 часа, облечен със същите дрехи, с които го посещавал и
предходните дни. Свидетелката М. го забелязала и го наблюдавала в реално време
на монитора на компютъра. Тя предупредила охраната на магазина и пратила втори
охранител на изхода.
По описания по-горе начин И. взел бутилка водка от
същия вид, с вместимост един литър, след това отишъл до колоната, където я
скрил и тръгнал към касите. След като минал касите, на изхода бил спрян от
свидетелката Н.Я. – служител от охраната, която го поканила в офиса.
Междувременно се обадила на тел. 112 и подала сигнал за случилото се. В присъствието
на свидетелката М. подсъдимият извадил укритата бутилка водка и я предал.
На мястото на произшествието пристигнали полицейски
служители от Първо РУП – Стара Загора, които отвели подсъдимия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена освен въз основа на самопризнанията на подсъдимия, направени в хода
на досъдебното производство, които се подкрепят и от останалите доказателства,
събрани в хода на съдебното следствие:
Показанията на свидетелите В.М.М., Р.С.М., Н.Ж.Я. и М.К.Т.,
които са последователни и непротиворечиви.
Писмените доказателства по делото, които също са
непротиворечиви и кореспондират помежду си: разписка от 13.02.2014г. и протокол
за доброволно предаване от 14.02.2014г.
Заключението на техническата експертиза от
18.02.2014г., изготвена от вещото лице А.П.И. и заключението на
съдебно-оценителната експертиза от 14.02.2014г., изготвена от вещото лице Ц.П.К.,
от която се установява, че пазарната стойност на противозаконно отнетите вещи
възлиза общо на 199,95 лева, или както следва: 5 броя бутилки водка, марка:
Финландия, с вместимост 1
литър – всека на стойност 39,99 лв.
Във връзка с личността на подсъдимия са събрани
следните доказателства: справки за съдимост с рег. № 634/14.02.2014г., с рег. №
949 от 11.03.2014г., с рег. № 765 от 25.02.2014г. и с рег. № 1414 от
15.04.2014г., всички на РС – Стара Загора, писмо с рег. № 2472/27.02.2014г. на
ГДИН, гр. София и декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на И.В.И. от 18.02.2014г.
Съдът прие, че не са налице спорни въпроси относно
авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият И.В.И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият в периода
09.02.2014г. – 13.02.2014г., всеки ден, в гр. Стара Загора, в търговски обект
магазин „Билла 411“, при условията на продължавано престъпление, отнемал по
една чужда движима вещ – 1 бр. бутилки водка марка: Финландия, всяка с
вместимост 1 литър,
на стойност 39,99 лв., или общо 5 бр., всичко на стойност 199,95 лв. от
владението на В.М.М. – управител на търговския обект и МОЛ при „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, гр. София, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на повторност.
Извършеното от подсъдимия И. престъпление е
продължавано – чл. 26, ал. 1 НК.
През непродължителен период от време, а именно от 09.02.2014г.
до 13.02.2014г., всеки ден, в едно и също населено място – гр. Стара Загора, в
един и същи магазин – Билла 411, И. е извършил пет деяния, които осъществяват
състава на престъплението кражба. Същите са извършени при еднородна фактическа
обстановка – отнемане всеки ден по една бутилка водка, марка: Финландия, с
вместимост 1 литър,
на стойност 39,99 лева, собственост на „Билла България ” ЕООД, гр. София. Всяко
следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предходното.
За да се определи дали едно
деяние е извършено при условията на повторност или на опасен рецидив, то следва
да се прецени наличието, съответно липсата на предпоставките на чл. 28 и чл. 29 НК.
Важно е да се отбележи, че
съгласно чл. 30, ал. 1 НК правилата на чл. 28 и чл. 29 НК не се прилагат, ако са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди.
В конкретния случай, видно от писмо с рег. №
2472/27.02.2014г. на ГДИН, гр. София подсъдимият И.В.И. е постъпвал в Затвора,
гр. Стара Загора, както следва:
- на 19.12.2005г. за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца, наложено му по НОХД №
258/01 на РС – Раднево, изтърпяно на 06.12.2006г.
- на 06.12.2006г. за изтърпяване на наказание
лишаване от свобода за срок от 5 месеца, наложено му по НОХД № 631/2005г. на РС
– Раднево, изтърпяно на 28.04.2007г.
- на 21.04.2012г. /с начало 06.04.2012г./ за
изтърпяване на наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца по НОХД № 24/2012г. и НОХД № 868/2012г., и двете на РС – Стара
Загора, изтърпяно на 05.10.2012г.
С оглед правилото на чл. 30, ал. 1 НК, при
квалифициране на деянието, предмет на настоящото обвинение, следва да бъдат
взети предвид само осъжданията на подсъдимия И.В.И. по НОХД № 24/2012г. и НОХД
№ 868/2012г., и двете по описа на РС – Стара Загора. Тези осъждания обосновават
приложението на чл. 28, ал. 1 НК, но не и на чл. 29, б. „а“ и б. „б“ НК.
Водим от горното, съдът призна подсъдимия И.В.И. за
невинен в това, да е извършил деянието и при условията на чл. 29, ал. 1, б. „а“
и б. „б“ НК и го оправда в тази част по първоначално повдигнатото му обвинение
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, вр. с
чл. 29, б. „а“ и б. „б“ НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, а именно, че отнема чужди движими вещи – пет бутилки водка, марка:
Финландия, с вместимост 1
литър, всяка на стойност 39,99 лева от владението на
другиго без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на генерална
и специална превенция.
За престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК законодателят предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия И.В.И.
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
В тази връзка отчете следното: самопризнанието му и
съдействието, което е оказал на разследващите органи, тежкото му материално
положение, станало причина за осъществяване на деянието, както и ниския размер
на причинената вреда – под размера на минималната работна заплата за страната.
Същевременно, като отегчаващо вината обстоятелства
съдът възприе предишните му осъждания, които не се включват при квалифицирането
му като такова, извършено при условията на повторност.
Водим от горното, съдът определи на подсъдимият
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което съобразно чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо заведение от
закрит тип при първоначален строг режим.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимият
да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара
Загора сумата от 122,48 лева, представляваща направените в хода на досъдебното
производство разноски, от които 30 лв. - за възнаграждение за вещото лице,
изготвило съдебно-оценителната експертиза и 92,48 лв. – възнаграждение за
вещото лице, изготвило техническата експертиза.
Съдът осъди подсъдимият да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на Районен съд – Стара Загора сумата от 30 лева,
представляваща направените в хода на съдебното следствие разноски за
възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
С оглед на изложеното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: