№ 95
гр. Пазарджик, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът Г. Г. К. - редовно уведомен отпреди, се явява лично. За него се
явява процесуален пълномощник адв.Й., редовно упълномощен с приложено
по делото пълномощно.
Ответникът ЗАД „ОЗК - З.“ АД - редовно уведомени отпреди чрез
процесуален пълномощник адв. Х., не изпращат представител. За него се
явява адв.Е., редовно преупълномощен от адв.Х. с приложено по делото
преупълномощително.
Вещите лица д-р М., инж.М. и М.К. се явяват лично.
От вещите лица е постъпило заключение вх. № 3655/03.06.2022г.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв.Й.: Да се изслуша заключението, представено е в срок.
Адв.Е.: Не са налице пречки да се изслуша заключението.
Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на постъпилата по
делото КСМАТПЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата КСМАТПЕ.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В.л.П. М. М.: 63г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.В. Ил. М.: 76г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
М. Ив. К.: 43г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство и отношения със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещите лица /поотделно/: Поддържаме представеното заключение.
Адв. Е. въпрос: На страница 25, в извода на въпрос № 10, как вещото
лице е определило разстоянието на около 70 - 80 метра, че товарния
автомобил е бил на разстояние 70 - 80 метра преди кръстовището ?
В.л.М.: Сравнявайки времената, изхождайки от скоростите на
автомобилите в тяхната променливост и спирачен път. Трябва да приемем
времето за движение на лекия автомобил до мястото на удара с ускоряване и
това време е приложено във връщане назад на товарния автомобил,
включвайки спирачния му път. Просто от момента на потегляне на лекия
автомобил до момента на удара това време е равно на времето, от което
водачът на товарния автомобил е реагирал. Приемаме, че тази реакция
включва времето за осъзнаване на промяната на пътната обстановка, тоест
цялото време за реагиране, тези времена трябва да се равни, ако не са равни
2
ще се разминат. Би трябвало да се разминат ако не са равни времената. Ние
практически имаме налице удар и то за съжаление много тежък.
Адв.Й.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Е.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното и представено
заключение от вещите лица по допуснатата комплексна съдебно медицинска
авто-техническа и психологична експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П.М., инж.В.М. и М.К. по
допуснатата КСМАТПЕ.
На същите да бъдат изплатени следните суми, а именно: на вещото лице
П.М. 447лв., на вещото лице В.М. 447лв. и на вещото лице М.К. 468.60лв.,
съгласно представените справки декларации или определен общ размер на
възнаграждение 1362.60лв., от които по внесен депозит сумата в размер на
1050лв., по равно от страните. Като до разликата в размер на 312.60лв.
ЗАДЪЛЖАВА да се довнесат от страните, както следва: 156.30лв., да се
изплатят от ищцовата страна, както и сумата 156.30лв от ответната страна в
едноседмичен срок, считано от днес по сметка на ПОС.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Адв.Е.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Й.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми Ви
моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло
предявените от него искове, тъй като се доказаха по основание и по размер. В
исковата молба ние признахме отрицателния факт на съпричиняването.
3
Считам, че с оглед събраните доказателства по делото, в частност авто-
техническата част от комплексната експертиза се доказа, че приноса и на
водача на застрахования в ответното дружество автомобил е създал
основната предпоставка за възникване на пътния инцидент. На страница 25 от
заключението, в автотехническата част, вещото лице обяснява, че в случай, че
товарния автомобил „Мерцедес“ се е движил по средата на лентата си, както е
полагало при равномерно движение, без да е нужно да натиска спирачката
лекият автомобил „Ситроен“ е щял да излезе от коридора му на движение и
да се разминат с около 10 см., двата участника в движението биха се
разминали без да настъпи удар, тоест без да е нужно товарния автомобил
дори да спира, ако се е движил с 60 км в час, а както иначе в извода се прие в
заключението, във всяка скорост по-ниска от 84 км в час водачът на товарния
автомобил е могъл да спре, но с оглед на превишената скорост от 54 км в час
над разрешената, той се е поставил в невъзможност и всъщност за мен това е
основната причина за инцидента, защото чисто юридически ако сме
коректни, дори доверителят ми не е отнел предимство. Ако поведението на
другия водач е било правно дължимото, изобщо не биха се срещнали в
пространството. Моля за срок за писмени бележки, претендирам адвокатско
възнаграждение и разноски направени в хода на съдебното дирене.
Представям списък с разноски и договор. Правя възражение за прекомерност
на разноските на противната страна до размера на минимално дължимия. Ще
изложа становището си по съществото в писмени бележки в определен от
съда срок. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от днешно съдебно
заседание на посочен от мен по делото имейл.
Адв. Е.: Уважаеми господин председател, моля да оставите без
уважение предявените искове на основание посочените доводи в писмения
отговор. Не се доказа наличие на съпричиняване, а в условията на
евентуалност ако приемете наличие на съпричиняване на застрахования от
доверителя ми водач, то същото е в доста по-ниска степен от твърдяното от
ищцовата страна, също претендирам разноски. Представям списък по чл.80 от
ГПК и моля за срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност
ако е над минималния размер. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола
от днешно съдебно заседание на посочен от мен по делото имейл.
4
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските по чл.80 от ГПК от адв.Й. и адв. Е..
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ
ДАВА едноседмичен срок - до 20.06.2022г. на процесуалния
пълномощник на ищеца адв. Й. да изготви писмени бележки по съществото на
спора и до 23.06.2022г. на процесуалния пълномощник на ответника адв.Е. да
изготви писмени бележки по съществото на спора.
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.02
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5