№ 726
гр. гр. Добрич, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500448 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№321/15.02.2022г. от „***„ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление с. Р., общ. Н., ***, с управител Д. И. И., чрез пълномощник адв. Б.
К., срещу решение №9/26.01.2022г.по гр.д.№99/2021г.на РС-Ген.Тошево, с
което се ОТХВЪРЛЯ установителната претенцията на дружеството по чл.422
от ГПК за сумата от 3 500 лв., невърнат паричен заем, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба 23.03.2021г. до окончателното
плащане.
При данни, че постановеното неизгодно за въззивника решение му е
съобщено на 03.02.2022г., правото на въззивна жалба е упражнено в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирано лице, с правен интерес от
обжалване на неизгодното за него първоинстанционно решение, отговаря на
изискванията на чл.260-чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна е подала писмен
отговор на жалбата.
Във въззивната жалба с вх.№321/15.02.2022г. от „***„ ЕООД , наред с
оплакването, че решението е неправилно, постановено в противоречие с
правни норми от материалния и процесуалния закон, се съдържа оплакване и
за неоснователно присъдено в полза на насрещната страна в пълен размер
адвокатско възнаграждение, като не е взета в предвид липсата на фактическа
1
и правна сложност, броя на съдебните заседания и броя на участията в тях на
процесуалния представител на ответника, т.е. изразено е недоволство от
присъдения размер на разноските в частта на адвокатското възнаграждение.
При това положение на изразено недоволство от присъдения размер на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в тази част въззивната
жалба има характер на молба по чл.248 от ГПК по допустимостта и
основателността на която компетентен е единствено първоинстранционният
съд.
При това положение настоящото въззивно производство следва да
бъде прекратено и делото да се върне на РС-Ген Тошево, за произнасяне с
нарочен акт по съдържащото се в жалбата искане по чл.248 от ГПК за
изменение на решението в частта на разноските.
След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред
първоинстанционния съд делото следва да се изпрати отново на Добрички
окръжен съд за съвместно разглеждане на въззивната жалба с евентуално
постъпилите след приключване на производството по чл.248 от ГПК и
надлежно администрирани други въззивни жалби по делото /или за
самостоятелно разглеждане, при липса на подадени други въззивни жалби, но
след цялостно приключване на първоинстанционното производство, вкл.
изтичане сроковете за обжалване/.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е
необжалваемо, тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд и
съответното произнасяне по реда на по чл.248 от ГПК въззивното
производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще
бъде разгледана.
Водим от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№448/2022г. по описа на
Добрички окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Генералтошевския районен съд за изпълнение на
указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, относно
произнасяне по реда на чл.248 от ГПК .
2
След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото да бъде
върнато на ДОС за разглеждане на въззивната жалба, като съобразно изхода
му при постъпили частни жалби, същите да се администрират и да се
изпратят за разглеждане на ДОС ведно с въззивната жалба.
Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3