№ 25410
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20211110167008 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на „Т С“ ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, насочено срещу В. Т. ХР., ЕГН
********** и Т. Д. ХР., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Я ..., ет.2, .... за
вземания за доставена топлинна енергия и дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен
№. По делото на 09.12.2021 г. е издадена заповед за изпълнение за всичкипретендирани от
заявителя вземания.
На 16.03.2022 г. по делото е постъпила молба с вх.№ 51542/16.03.2022 г. от адв.СВ.
М. с приложени 2 бр. пълномощни – от 15.03.2022 г. и от 16.03.2022 г. за учредена от
длъжниците представителна власт по настоящето дело. С молбата са депозирани и 2 бр.
възражения от двамата длъжници, като адв.М. е посочила, че поради заболяването си от
Ковид-19, представя същите извън срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Като съобрази данните по делото, съдът констатира, че издадената на 09.12.2021 г.
заповед за изпълнение е редовно връчена на длъжника Т. Д. ХР. на 07.02.2022 г. в условията
на чл.47, ал.5 вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК. До длъжника Х. е изпратено съобщение на
регистрирания от него в НБДН адрес в гр.София, ж.к.Я ..., ет.2, .. което е върното с
отбелязване от длъжностното лице по връчването, че по сведения на домоуправителя И С Ц,
Х. живее на адреса. Призовкарят е посочил три дати, на които е посетил адреса /една от
които е в неработен ден/, но въпреки положените усилия не е намерил адресата, а лице от
жилището, което не се е представило и е отказало да получи съдебните книжа. С оглед на
това следва да се приеме, че в случая са били налице предпоставките по чл.47, ал.1 от ГПК
за залепване на уведомление, което е произвело действието си по чл.47, ал.5 от ГПК с
изтичане на 2-седмичния срок от пускането му в пощенската кутия на длъжника. С оглед
обстоятелството, че длъжникът Х. живее на адреса, по арг. от чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, макар
същият да не се е явил в деловодството на съда да получи книжата по настоящето дело,
същите се считат за връчени и при липсата на възражение от негова страна в
законоустановения срок /до 07.03.2022 г. вкл./, не следва да се дават указания на заявителя
1
да предяви срещу него иск за установяване на вземането си.
Не така стои въпросът с длъжника В.Х.. По делото няма данни същата да е уведомена
за издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение, поради което за нея
срокът за възражение не е започнал да тече и подаденото такова на 16.03.2022 г. е произвело
действие.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът приема връчването,
извършено в деловодството на съда на 10.02.2022 г. на заповедта за изпълнение на адв.М.,
за нередовно, доколкото същата не се е легитимирала като пълномощник на длъжниците.
Към попълнената от адв.М. разписка липсва приложено адвокатско пълномощно или друг
вид документ, от който да е видна представителната й власт спрямо В.Х. и Т.Х.. В същото
време съдът не следва да обсъжда и доводите в молбата на адв.М. от 16.03.2022 г. за
пречките, поради което не е депозирала в по-ранен момент възражения от името на
длъжниците, тъй като същите са я упълномощили едва на 15 и 16 март 2022 г. В частност
ирелевнатно се явява посоченото заболяване на адв.М. спрямо правото на възражение на
Т.Х., след като към момента, в който той я е упълномощил /15.03.2022 г./, срокът за подаване
на възражение от негова страна, вече е бил изтекъл.
Ето защо съдът намира, че заповедта за изпълнение е вляза в сила спрямо Т.Х. и
спрямо него следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените с нея вземания. По
отношение вземанията на заявителя от В.Х. обаче следва да се дадат указания за предявяване
на установителен иск.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за вземанията на „Т С“ ЕАД по отношение на Т.
Д. ХР., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Я ..., ет.2, ...., въз основа на влязлата в сила
спрямо него на 08.03.2022 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК от 09.12.2021 г.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЗАЯВИТЕЛЯ, че в едномесечен срок от съобщението следва да
представи доказателства за предявен срещу длъжника В. Т. ХР. иск относно вземането,
предмет на настоящето производство.
Да се укаже на заявителя, че при непредставяне в дадения срок на доказателства,
съдът служебно ще обезсили издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
Да се укаже на заявителя, че държавната такса, която следва да внесе по исковото
производство е в размер на 172.67 лв.
Разпореждането в частта, в която е постановено издаване на изпълнителен лист
спрямо Т.Х. подлежи на обжалване с чатна жалба, подадена в 1-седмичен срок чрез
Софийски районен съд до Софийски градски съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3