№ 6932
гр. С., 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110136551 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по предявена искова молба от „Б. срещу Е. Б. Т..
Ищецът „Б. е предявил срещу Е. Б. Т. иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за
заплащане на сумата от 1100 лева – обезщетение при дисциплинарно уволнение в размер на
брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието - при безсрочно трудово
правоотношение, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че страните били в трудови правоотношения въз основа на Трудов
договор от 01.04.2021г., по силата на който ответницата заемала длъжността „Специалист
банкови операции”. Трудовият договор бил безсрочен. Със Заповед № 11-17-41 от
01.03.2022г. трудовият договор бил прекратен на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ поради
наложено дисциплинарно наказание уволнение по чл. 188, т. 3 КТ. Поради това претендира
заплащане на обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестието, получено от служителя за месеца, предхождащ
уволнението.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответницата не е подала отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание, без да е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие. Поради това, и
с оглед направеното искане от ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
1
В тази насока съдът съобрази, че на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от
върнатото съобщение от страна на ответницата /л. 37 от делото/, изпратените й на известния
по делото имейл адрес съдебни книжа /препис от разпореждане на съда № 86714 от
19.09.2022г., преписи от ИМ с приложенията и уточнителна молба/, са били получени от
нея. Във визираното разпореждане съдът е разяснил на ответницата нормите на чл. 40 ГПК,
чл. 41 ГПК и чл. 238, ал. 1 ГПК.
Последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са били
разяснени изрично и в определението за насрочване, което е било получено от ответницата с
призовката за съдебното заседание отново по имейла /л. 44-45 от делото/.
Вероятната основателност на иска, съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК се
обосновава от приложените към ИМ писмените доказателства.
Предвид изложеното, предявените искове с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ следва
да бъде уважен изцяло.
По разноските:
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.
Ищецът е реализирал и претендира разноски по настоящото дело, които възлизат на
50,00 лева - държавна такса.
С оглед факта, че ищецът е представляван в производството от юрисконсулт, на осн.
чл. 78, ал. 8 от ГПК му се следва и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер /с
оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото/, т. е. сума от 100 лв.
Така мотивиран, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „А. да заплати на „Б. с ЕИК .,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М., на основание чл. 221, ал. 2 КТ сумата
от 1100 лева /хиляда и сто лева/ – обезщетение при дисциплинарно уволнение в размер на
брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието - при безсрочно трудово
правоотношение, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Б. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
кв. „А. да заплати на „Б. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.,
сумата от 150,00 лева /сто петдесет лева/ – разноски, сторени в производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника, с указания, че в едномесечен срок
от връчването може да поиска неговата отмяна по реда на чл. 240, ал.1 от ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3