№ 12522
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20231110107916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:21 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. М., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Г., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно уведомено, не изпраща представител.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, както и молбата от 24.03.2023 г., с
която оттегляме искането за допускане на експертиза. На този етап други
доказателствени искания нямаме.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 18.04.2023 г., връчено на всяка от страните.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си от 18.04.2023 г. в частта, в която е
допуснато изслушване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи по делото.
Страните /поотделно/: нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да се произнесете съобразно наличния по делото
доказателствен материал.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля
да вземете предвид, че ищецът не установи твърдените в исковата молба
факти, като представените от нас доказателства, както и влязло в сила
решение на 87-ми и 55-ти състав се установява, че имотът за който се е
твърди да има доставка на топлинна енергия всъщност не е част от етажната
собственост, която се отоплява. Претендираме разноски по чл. 38, ал. 1 от
Закона за адвокатурата. Представям и списък.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 16.06.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2