№ 4136
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110125949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ –ЗАД А Б АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – С О, редовно призован, представлява се от юрк. К,с
пълномощно от днес.
ТЛП – Т Г Х АД , редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – ИЛ. Д. С., нередовно призован, не се явява.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. К - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Няма да соча други док., поради причина, че нямам четливо
копие на протокол за ПТП, не се знае къде е станало ПТП-то, считам, че са
налице проц. предпоставки за прекратяване на делото и за присъждане на
юрк. възнаграждение на СО.
1
В залата се явява адв.М., процесуален представител на ищеца, с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ уведомява процесуалния представител на ищеца за
извършените до момента процесуални действия.
АДВ.М. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Представям и моля да бъдат приети като док. поделото - копие на
застрахователна полица, с приложени към нея специални условия, ОУ
приложими към полицата. Във вр. с възражението за разликата в
регистрационния номер посочен в полицата, правя искане по чл.192 ГПК до
СДВР „ПП“, която да издаде удостоверение , от което да е видно какви са
рег.номера през годините за автомобил с посочен в молбата номер на рама.
Моля да се допусне ССчЕ, която след проверка в счетоводството на ЗК да
провери дали са заплатени застрахователните премии по процесната
застрахователна полица „Каско“. Моля да се изиска от СДВР заверено копие
от процесния протокол за ПТП №1706719 приложен към ИМ. Държим на
разпита на свидетеля.
ЮРК.К - Не оспорвам заплащането на застрахователните премии по
застраховката сключена с ищеца, поради което считам, че не следва да се
допуска поисканата ССчЕ. Нямам възражения по представените док.,
единствено по отношение на мястото на ПТП, тъй като протокола е нечетлив
и считам, че с ИМ не е достатъчно индивидуализиран.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 21.01.2022г.
ПРИЕМА представените днес от ищеца писмени док., а именно
заверени копия на застрахователна полица № 17-0300/302/5001165, както и
специални условия към нея, и ОУ за застраховане на ищцовото дружество.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено и направеното от проц.
представител на ищеца искане по чл. 192 ГПК, да бъде задължено трето
неучастващо по делото лице СДВР,Сектор „ПП“ да представи по делото у-
2
ние, от което да е видно с какви регистрационни номера е регистриран
автомобил „Ланд Ровър“ с посочен номер на рама в молбата ,като препис от
молбата по чл.192 ГПК на ищеца, заедно с определението на съда, да се
изпрати за изпълнение на третото неучастващо по делото лице, което следва
да представи исканата информация в 2-седмичен срок.
Следва да бъде уважено искането по реда на чл.192 ГПК и за
представяне на заверен препис от проц. протокол ПТП с № 1706719 от
02.12.2017г. , който следва да бъде изискан в заверен препис от СДВР-ПП за
прилагане към настоящето производство с оглед релевираните от ответната
страна възражения.
В залата се явява в.л.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й. , неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.М. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: На стр. 2 от заключението
съм описал точно мястото на произшествието- на около 200 м. след
кръстовището с бул. Ч В на ул.Ф К, дупката се е намирала от дясно на
пътното платно,съгласно скицата към протокола за ПТП. Няма данни с какви
размери е била дупката,ако приемем, че скицата към протокола за ПТП е
сравнително мащабна и отговаря, дупката е била с диаметър около 59
см.Нямаме данни за дълбочината. Протоколите за ПТП отговарят на
разположението на дупката и размерите, но в случая скиците не са мащабни.
От значение за експертизата е размерът на дупката и дълбочината. Няма
обективни данни за дълбочината на дупката.
ЮРК. К – Нямам други въпроси към в.л.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори : В около 10 процента от
протоколите има отбелязване размерите на дупките. Произшествието е
настъпило в условието на дупка, пълна с вода, така, че няма как да бъде
3
отбелязано размерът на дълбочината. В протокола за ПТП пише, че дупката е
пълна с вода.
АДВ.М. Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
ЮРК. К - Моля да не се приема заключението, тъй като се основава на
предположения.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, като обявява на страните, че ще го цени с крайния си акт по
съществото на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ.М. – Държим на разпита на неявилият се свидетел. Да се призове
от двата посочени адреса, както и да се изиска справка за месторабота.
ЮРК. К - Не възразявам да се призове свидетеля.
По направеното от процесуалния представител на ищеца искане за
допускане на ССчЕ съдът намира, че следва да се остави без уважение,
доколкото обстоятелствата, за установяване на които е направено, не се
оспорват от страна на ответника,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
С оглед допуснатите на страните за събиране на писмени док., съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене и делото да се отложи
за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2022г.от 13,15ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове допуснатия свидетел на постоянен и настоящ адрес по
справката, както и да се изиска за същия справка за работодател и евентуално
призоваването му да се извърши чрез адрес на работодател.
Да се събере информацията по реда на чл.192 ГПК, с оглед
определението на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,25ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5