О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…../07.03.2018 г.,
гр. Пазарджик
РС
- ПАЗАРДЖИК ГО, XXVII с-в, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ТОДОРОВА
като разгледа гр. д. № 127/2018 г. по
описа на Съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по гл. XXIV от ГПК.
Образувано е
по Искова молба вх. № 368/05.01.2018 г. на Р.И.Н. против Х.Е.В.-Н.,***, с която е предявен иск
с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 от СК - за прекратяване на граждански брак, с произнасяне по въпроса за вината за
разстройството на брака. Изложени са
твърдения, че страните са сключили граждански брак на 07.03.2014 г., като по
време на същия е родено на *** г. детето Йоан. Ищецът сочи, че брачната връзка
е разстроена, тъй като ответницата е алкохолно и нарко зависима, и това довело
до отчуждението на съпрузите. В тази връзка и по реда на чл. 322, ал. 2 от ГПК
моли съда да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето на бащата, определи режим на лични
отношения между майката и детето, ответницата да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка за детето от 120,00 лв,
считано от подаване на исковата молба, ползването на семейното жилище да бъде
предоставено на ищеца, а в бъдеще ответницата да носи предбрачното си фамилно
име.
Съдът, като взе предвид изявлението на
ищеца за предявяване на иск с правно основание чл. 53 от СК, с който се претендира
в бъдеще ответницата да носи предбрачното си
фамилно име – В., намира искането за недопустимо и в тази част производството
следва да бъде прекратено. Трайна е практиката на върховната съдебна инстаниця
по повод новите постановки на СК от 2009 г., че „единствено този от съпрузите, който е променил при сключването на брака
фамилното си име, има право да поиска възстановяване на предбрачната си
фамилия. Следователно правилото е фамилното име на съпруга, променил същото при
сключване на брак, да бъде запазено, а правото да се иска промяната му
принадлежи само на този съпруг“ (така в Определение по гр. д. № 6656/2014 г., ІІІ г.
о. на ВКС, Определение по ч. гр. д. № 1772/2014 г., ІV Г. О. на ВКС, Решение по гр. Д. № 1058/2011 г., г. К., ІV Г. О. на ВКС).
Съдът, при извършена служебна проверка
относно редовността на постъпилата искова молба, намира, че същата не отговаря
на изискването по чл. 127, ал. 1, т. 2
от ГПК - исковата молба трябва да
съдържа името и адреса на ищеца и
ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива,
както и единния граждански номер на ищеца, като последното не е посочено и следва
да бъдат дадени указания. По отношение
претенцията за ползване на семейното жилище, поради липса на посочен
административен адрес, следва ищецът да уточни същия, което
обстоятелство е релевантно и при определяне местоживеенето на детето. Освен
това се констатира, че приложенията -Удостоверение
за раждане на Йоан Руменов Н. 320/16.03.2014 г, издадено от Община Пазарджик, Удостоверение
7446/04.01.2018 г. на Държавна психиатрична болница-Пазарджик и Удостоверение
за сключен гражански брак от 65/07.03.2014г. не са заверени надлежно и по арг.
от чл. 183 ГПК тези преписи от документи не представляват годно доказателствено
средство в гражданския процес. Ето защо, за да бъдат допуснати като писмени
доказателства, ищецът или негов процесуален представител-адвокат, за който
следва да представи пълномощно, следва да ги завери чрез изписване на
удостоверително изявление „Вярно с оригинала” и полагане на собственоръчен
подпис.
След размяна на книжа в срока по чл. 131
от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Х.Е.В.-Н., която оспорва твърденията на ищеца. По реда на чл. 211
от ГПК е подадена Насрещна искова молба вх. №
3833/21.02.2018 г., с която се предявява иск с правно основание чл. 49, ал. 3,
вр. ал. 1 от СК,
както и акцесорни небрачни искове.
Съдът, при извършена служебна проверка
относно редовността на постъпилата насрещна искова молба, намира, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 128 ГПК – липсва документ за платена държавна такса от 25,00 лв., на
осн. чл. 6, т. 1 от ТДТГПК, и следва да бъдат дадени указания.
Предвид изложеното, съдът на
основание чл. 7 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ВРЪЩА Искова молба
вх. № 368/05.01.2018 г. подадена от Р.И.Н., с
адрес: ***, против Х.Е.В.-Н., с адрес:
*** и със съдебен адресат: адв. Вяра
Колчева в гр. Ихтиман, ул. „Иван Вазов“ №6, в частта,
в която е предявен иск с правно основание чл. 53 от СК за възстановяване
фамилното име на Х.Е.В.-Н. след прекратяване на брака, като производството по гр. д. № 127/2018 г. по описа на РС – Пазарджик в
тази част – ПРЕКРАТЯВА.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред ОС-Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
Искова молба вх. № 368/05.01.2018 г. на Р.И.Н. против Х.Е.В.-Н..
УКАЗВА на Р.И.Н. в едноседмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, като: 1/уточни своя единнен граждански номер,
съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; 2/уточни административният адрес на
семейното жилище, което претендира да му бъде предоставено за ползване и където
ще живее детето Йоан при евентуално предоставяне упражняването на родителските
права; 3/да
завери чрез изписване на удостоверително изявление „Вярно с оригинала” и
полагане на собственоръчен подпис, или негов
процесуален представител-адвокат, за който следва да представи пълномощно,
представените документи: Удостоверение за раждане на Йоан Руменов Н.
320/16.03.2014 г, издадено от Община Пазарджик, Удостоверение 7446/04.01.2018
г. на Държавна психиатрична болница-Пазарджик и Удостоверение за сключен
гражански брак от 65/07.03.2014г., като в противен случай докателственото
искане за приемането им няма да бъде допуснато.
УКАЗВА на Р.И.Н., че при
неизпълнение на всички указания в посочения срок – исковата молбата ще бъде
върната.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Насрещна
искова молба вх. № 3833/21.02.2018 г. на Х.Е.В.-Н. против Р.И.Н..
УКАЗВА на Х.Е.В.-Н.
в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани
нередовностите на насрещната искова молба като внесе по сметка на РС – Пазарджик
държавна такса в размер на сумата от 25,00 лева, на осн. чл. 6, т. 1 от ТДТГПК, и да представи вносен документ в същия срок.
УКАЗВА на Х.Е.В.-Н.,
че при
неизпълнение на всички указания в посочения срок – насрещната искова молба ще
бъде върната.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като на ответника книжата се
изпратят на посочения съдебен адресат: адв. Вяра Колчева в гр. Ихтиман, ул. „Иван Вазов“ № 6.
Делото да се докладва при постъпване
на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това
или незабавно след изтичането му, както и след влизане в сила на
прекратителното определение.
СЪДИЯ: ................/п/..................
Десислава
Тодорова