Р Е Ш Е Н И Е
№….
гр. Велико Търново, 17.09.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд, пети състав, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ ИЛИЕВА
при секретаря П.Павлова, като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 805 по описа за
Предмет на производството са предявени обективно съединени искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че между ищеца "Юробанк
България" АД и ответника е сключен договор за потребителски кредит № FL557152 от 02.11.2010 г. за сумата 2770 лв., която ищцовата банка отпуснала на
ответника за пълно предсрочно погасяване на задълженията му по договор за
кредитна карта от 13.11.2003 г. Сочи се, че кредитополучателят е усвоил
предоставените от банката парични средства в посочения размер и се е задължил
да ги върне в уговорения срок. Сочи се, че съгласно договора кредополучателят
се е задължил да заплати на банката и възнаградителна лихва, която за първата
една година на договора е във фиксиран размер 12%, а за всяка следваща година
до крайния срок на договора лихвата се определя като сбора на БЛП за съответния
период, плюс договорна надбавка в размер на 1,250 пункта. Сочи се, че в
договора са уговорени и такси за поддържане на разплащателната сметка. Ищецът
твърди, че общият брой на погасителните вноски е 111, като крайният срок за
погасяване на кредита е 02.01.2020 г. Сочи се, че при просрочие на месечните
погасителни вноски и при предсрочна изискуемост на кредита кредитополучателят
дължи лихва за забава в размер на законната лихва. Излагат се твърдения, че
банката е обявила предсрочна изискуемост на кредита поради неплащане в
уговорения срок на погасителна вноска с падеж 02.09.2016 г., като нотариалната
покана за уведомяване на ответника е връчена на 23.07.2019 г. при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. Излагат се твърдения, че за неизпълнените задължения по
договора ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист по частно гражданско дело № 2624/2019 г. по описа на ВТРС. Излагат се
твърдения, че общият размер на незаплатеното от кредитополучателя задължение е
2319,38 лв. Ищецът заявява, че поради връчване на заповедта за незабавно
изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и след дадени от съда указания е
предявил настоящите установителни искове. С оглед изложеното, моли съдът да
приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер 2319,38
лв. по договор за потребителски кредит от 02.11.2010 г., от които: 1456,16 лв. -
главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението /27.08.2019 г./
до окончателното изплащане, сумата 382,86 лв. - възнаградителна лихва за
периода 02.09.2016 г. - 23.07.2019 г., сумата 249,86 лв. - мораторна лихва за
периода 02.09.2016 г. - 20.08.2019 г., сумата 230,50 лв. - такси за периода 02.09.2016 г. - 20.08.2019 г., за
които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от страна
на ответника И.И.А..
В първото по делото заседание от 17.09.2020 г. ответникът
редовно призован по реда на чл.40, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
С молба от 16.09.2020 г. пълномощникът
на ищеца „Юробанк България“ АД, гр. София е направил искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника И.И.А., при наличие на предпоставките по
чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото
съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последната са указани
последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото
доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност
на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно
чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като бъде
признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца 1456,16 лв. - главница, сумата 382,86 лв. - възнаградителна лихва за
периода 02.09.2016 г. - 23.07.2019 г., сумата 249,86 лв. - мораторна лихва за
периода 02.09.2016 г. - 20.08.2019 г., сумата 230,50 лв. - такси за периода
02.09.2016 г. - 20.08.2019 г., за които суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
С оглед основателност на
претенцията за главница, основателна е и претенцията за установяване дължимост
на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /27.08.2019 г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в
исковото производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГК на
ВКС следва да се произнесе и за разноските в заповедното производство. В
конкретния случай разноските в заповедното производство, включени в заповедта
за изпълнение са 419,80 лв., от които държавна такса в размер на 46,39 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 373,41 лв. В исковото производство направените от
ищеца разноски са 161,86 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер на 470,83 лв. с ДДС. При това положение общият размер на разноските на
ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 1052,49 лв., като с оглед
уважаване на исковата претенция на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 1052,49 лв. за разноски в
заповедното и в настоящото исково производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.И.А., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, със законни представители: Петя Николова
Димитрова и Милена Ивайлова Ванева - прокурист, чрез пълномощник адвокат Х.Х.И.
от САК, СУМАТА 1456,16 лв. (хиляда
четиристотин петдесет и шест лева и шестнадесет стотинки), представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № FL557152 от 02.11.2010 г.,
съгласно извлечение от счетоводните книги; СУМАТА
382,86 лв. (триста осемдесет и два
лева и осемдесет и шест стотинки) -
възнаградителна лихва за периода от 02.09.2016 г. до 23.07.2019 г.; СУМАТА
249,86 лв. (двеста четиридесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки) –
мораторна лихва за периода от 02.09.2016 г. до 20.08.2019 г.; СУМАТА 230,50 лв. (двеста и тридесет лева и петдесет стотинки) – дължими
такси за периода от 02.09.2016 г. до 20.08.2019 г., ведно
със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда /27.08.2019 г./
до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за незабавно изпълнение № 1145/28.08.2019 г. и изпълнителен
лист № 1401/28.08.2019 г. по частно гражданско дело № 2624/2019 г. по описа на
ВТРС.
ОСЪЖДА И.И.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, със
законни представители: Петя Николова Димитрова и Милена Ивайлова Ванева -
прокурист, чрез пълномощник адвокат Х.Х.И. от САК, сумата общо 1052,49 лв. (хиляда петдесет и два лева и четиридесет и девет
стотинки), представляваща направени разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение
в заповедното производство по частно гражданско дело № 2624/2019 г. по описа на
ВТРС и в настоящото исково производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи
обжалване.
Препис от решението да
се връчи на страните.
Препис от решението да се
приложи по Частно гражданско дело № 2624/2019 г. по описа на ВТРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: