№ 2062
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100202092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ А. С. С. - редовно уведомен, явява
се лично, доведен от СЦЗ.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. СОФИЯ се явява инсп. М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор З. Н..
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.
ИНСП. М. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯ С. – Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
А. С. С. – роден на **** г. в с. Бузовград, общ. Казанлък, обл. Стара
Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ С. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата на осъдения С. за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ С. – Поддържам молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОР Н. - Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. М. - Представям и моля да приемете справка за изтърпяно към
днешна дата наказание.
ОСЪДЕНИЯТ С. – Да се приеме справката. Нямам искания.
ПРОКУРОР Н. - Да се приеме справката.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка, представената
справка е относима към предмета на доказване в настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка от инсп. М. за изтърпяно към момента
от осъдения С. наказание.
С оглед липсата на други искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. М. - Становището на началника на затвора е, че е налице само
първата предпоставка, а именно, че осъдения е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка смята, че
от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод
2
за постигане целите на наказанието, с оглед на което молбата следва да бъде
оставена без уважение.
ПРОКУРОР Н. – Считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице А. С. С. е неоснователна, независимо, че е
налице първата изискуема предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не са
събрани изискуеми доказателства по чл. 439А НПК за поправяне на
осъденото лице. Поведението на осъдения С. не надхвърля обичайното добро
поведение при изпълнение наказание "лишаване от свобода". Същия е
награждаван еднократно, не е наказван и не работи, но се вземе предвид, че от
всеки лишен от свобода се изисква да има добросъвестно поведение и да
спазва дисциплината в пенитенциарното заведение. Отделно от това, рискът
от рецидив при осъдения продължава да е в средни стойности, а именно 74
точки, без промяна с оглед на първоначалния определения такъв. От
приложените писмени доказателства на затворническата администрация -
лично досие на лишения от свобода, становище и доклад за същия, се
установява, че са налице дефицити по проблемни зони като отношение към
правонарушението, злоупотреба с алкохол и прогресивната пенитенциарна
система не е изпълнена докрай. Така например режима му продължава да
бъде строг, какъвто всъщност е първоначално определения режим за
изтърпяване на наказанието му. По изложените съображения считам, че не са
постигнати целите на чл. 36 от НК при изпълнение на наказанието. Молбата е
преждевременна и следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ С. – Постоянно съм на легло, единадесет месеца съм на
легло, едвам съм дошъл до тук. Болен съм от туберкулоза. Половин година
съм лежал по болниците и постоянно съм с лекарства, не мога да дишам.
Преди употребявах алкохол, сега не. От както се разболях не съм
употребявал. От болницата като излязох стоях около 20 дни в къщи и тогава
отидох в затвора. Двустранна пневмония съм прекарал последния път. Не
зная колко пъти съм осъждан, не зная и колко години съм прекарал в затвора.
Считам, че съм се поправил. Имам още един месец, но едвам дишам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ С. - Искам да си отида, децата ме чакат. Детенцето ми го
взеха в дом в гр. Елин Пелин за шест месеца.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните и
доказателствата по делото, прие за установено следното:
3
Производството е по реда на чл. 437 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения А. С. С. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото, осъденият С. понастоящем изтърпява
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, определено му по
НОХД № 90/23 г. по описа на РС Пирдоп. Към днешна дата същият е
изтърпял фактически 10 месеца и 25 дни от своето наказание, от работа 0 дни
или всичко 10 месеца 25 дни, като му остава да изтърпи още 1 месец и 5 дни.
С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална
предпоставка на закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а
именно осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от своето
наказание, тъй като в случая се касае до деяние, извършено при условията на
опасен рецидив
Основаният въпрос, който се поставя и следва да бъде разрешен, е дали
по време на изтърпяването на своето наказание осъденият С. е дал и
доказателства за своето поправяне. Становището на затворническата
администрация е отрицателно. Началникът на затвора е приел, че към
настоящия момент не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в
рамките пенитенциарното заведение. Посочено е, че рискът от рецидив и
сериозни вреди към обществото продължава да бъде в непроменени средни
стойности. Налице са и редица зони с изразен дефицит, по които работата с
осъдения следва да бъде продължена. Прогресивната пенитенциарна система
също така е отразено, че не е изпълнена докрай, доколкото присъдата
продължава да се изтърпява при първоначално определения строг режим.
Всички тези изводи и констатации са намерили своето обективно отражение
и в изготвения за осъдения доклад, поради което съдът намира същите за
правилни и обосновани.
Видно от доклада за лишения от свобода, може да се допълни, че
настоящото наказание "лишаване от свобода" съвсем не е първото такова за
осъдения С.. Същият до настоящия момент е осъждан многократно за
различни престъпления от общ характер, за които и то не еднократно е
търпял наказания "лишаване от свобода", които очевидно не са постигнали
желания резултат.
Настоящото изтърпяване на наказанието протича безпроблемно. С. не е
нарушавал установените правила, не е влизал в конфликти с останалите
лишени от свобода, не е декларирал и дискриминационни нагласи. Не
упражнява трудова функция, но има дължимо поведение. По време на своя
престой има получена една награда, няма налагани дисциплинарни наказания.
Липсват установени социални контакти с близки и роднини.
Това, което прави впечатление и следва да бъде посочено е, че оценката
на риска от рецидив и вреди към настоящия момент е непроменена и
продължава да бъде във високи стойности, а именно 74 точки. В същото
4
време продължават да са налице и редица проблемни зони, по които работата
с осъдения следва да продължи, а именно криминално миналото, отношение
към правонарушението, управление на финанси и доходи, злоупотреба с
алкохол, умения за мислене.
Всичко това налага извод, че процесът на поправяне и превъзпитание
при осъдения С. действително не е приключил и работата с него следва да
продължи до окончателното изтърпяване на наказанието. Лишеният от
свобода към настоящия момент не е дал достатъчно убедителни и трайни
доказателства за своето поправяне, поради което молбата му за условно
предсрочно освобождаване следва да се приеме за неоснователна.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. С. С. за условно
предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5