Определение по дело №568/2017 на Районен съд - Карнобат

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

                                               

                                                        № 322/ 17.7.2017 г.

                               

                                   град Карнобат,17.07.2017 година

 

                   Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :

районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 568/2017  година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

 

    Постъпила е на доклад искова молба,входящ № 2736 от 01.06.2017 година по гражданско дело № 333/2017 година по описа на Карнобатския районен съд,подадена от С.Х.В.,ЕГН-**********,и Р.Х.В.,ЕГН-**********,като роднини по бащина линия на малолетното дете Р.С.А.,ЕГН-**********,с адрес ***,против З.М.Д.,ЕГН-**********,с адрес ***,с правно основание чл.143,ал.2 от СК и чл.127,ал.2 също от СК.

    В тази връзка на основание разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът прие следното :

    Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а освен това предявеният иск съответства на условията за допустимост,т.е. същия не съдържа нередовности,които да навеждат на извода за липсата на някоя от процесуалните предпоставки за предявяването на иска като нали-чието на интерес от търсената с него защита,съществуването процесуална легитимация по отношение на ищеца,който може да бъде носител на претендираното спорно право,наличието на изискването за подведомст-веност на спора на настоящия съд,наличието на процесуална провоспособ-ност спрямо ищеца.Освен това до настоящия момент не съществуват данни

да има влязло в законна сила решение на съда по същия спор,т.е.да е нали-це обективно тъждество между предмета на силата на пресъдено нещо и предмета на настоящата искова молба.

     От своя страна ответницата  е  подала отговор в законния едномесечен срок съобразно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК.В него тя оспорва исковата претенция по основание и размер.Същата оспорва твърденията в исковата молба,че била дезинтересирана от детето.Вярно било,че то от малко живеело в семейството на бившия й съпруг,който загинал при ПТП,но това не станало по нейна воля.Дълги години тя се опитвала да поправи това обстоятелство,като вземе детето си да живее при нея,но баба му по бащина линия С.Х.В. категорично се противопоставяла на това нейно желание и не я допускала и до сега да се види с него.Ответницата обаче следяла неговото развитие,ходела в училището,разговаряла с учителите,подавала неколкократно жалби и молби до различни институции в страната с цел да си върне детето след смъртта на баща му,но не получила нужната помощ.Сега за да осъществяла контакт с детето търсела съдействието на съдия-изпълнител,тъй-като баба му отказвала да й го даде.

    Ответницата оспорва претенцията и по основание.Към настоящия момент тя нямала постоянен доход,като разчитала основно на финансовата помощ на своята майка,която работела в Гърция и на мъжа,с когото живеела.Нямала друго имущество,от което да се издържа.Регистрирана била в Бюрото по труда,но все още не била намерила работа.имала и друго непълнолетно дете-Иван,за което полагала непосредствени грижи за отглеждането му,но това не било пречка и желае и Р. да живее с нея,за да можела по този начин да се грижи за него.По отношение на претендирания размер на издръжка в размер на 200 лева счита,че той е неоснователен,тъй-като тя нямала възможността да отделя такива средства.

    Съобразно всичко,изложено по-горе,следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждането на делото.

    Мотивиран от гореизложените съображения и  на основание чл.140 от ГПК,съдът

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :                  

 

 

    ПРИЕМА за редовен и допустим предявеният иск от С.Х.В.,ЕГН-**********,и Р.Х.В.,ЕГН-**********,като роднини по бащина линия на малолетното дете Р.С.А.,ЕГН-**********,с адрес ***,против З.М.Д.,ЕГН-**********,с адрес ***,в качеството й на ответник,с правно основание чл.143,ал.2 от СК и чл.127,ал.2 също от СК.

 

 

    ПРИЕМА за редовен от процесуално-правна страна подадения от З.М.Д.,ЕГН-**********,с адрес ***,чрез пълномощника си адвокат С.Б.,с адрес ***,партер,в качеството й на ответник,отговор на исковата молба.

    ДОПУСКА представените от ищците  писмени доказателства, приложени към исковата  молба и подробно описани в нея.

    На основание чл.169,ал.3 от ГПК  допуска до разпит без призоваване/при довеждане/ посочените от ищците и ответницата  свидетели.

    ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят и други доказателствени искания.

     На основание чл. 190 от ГПК ответницата да представи  документ, удостоверяващ годишния размер на трудовият й доход.

    На основание чл. 192 от ГПК да се  изиска от НАП – град Бургас справка  за  наличие или липса на регистрирани трудови договори от ответницата З.М.Д..

    ПРЕПИСИ от настоящото определение,както и от доклада по делото,да се връчат на страните,а на ищците - и от писмения отговор и доказателствата към него,като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,както и за последиците от неизпълнение на указанията,а препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ДСП-град Карнобат за вземане становище по предявения иск.

    НАСРОЧВА открито заседание за разглеждането на делото на 28.07.2017 година в 11.55 часа,за която дата да се призоват страните,както и ДСП-град Карнобат.

   Определението не подлежи на обжалване.

                                                                     

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :