Р Е Ш Е Н И Е №
07. 02. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 05. 02. 2020 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 392
по описа за 2019 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на Н.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***.Загора против НП № 19 - 0375-
000243/ 23. 04. 2019 г., издадено от И. Д.Д. на
длъжност Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан, с което му е наложено административно
наказание, за извършено нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50лв. на основание 181
т.1 от ЗДвП; За нарушение по чл. 137А ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на
50лв. на основание чл. 183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; За нарушение на чл. 100
ал.1,т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10лв. на основание чл. 183 ал.1 т.1,
пр.1,2 от ЗДвП; За нарушение на чл. 100 ал.1 т.2 от ЗДвП – глоба в размер на
10лв.,на основание чл.183 ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят
останал недоволен от така издаденото НП и моли същото да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество частично основателна,
поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства
се установява, че жалбата е подадена в срок / виж разписка към НП и пощенско
клеймо/.
Установи се по делото, че с НП
№ 19 - 0375- 000243/ 23. 04. 2019 г. издадено от И. Д.Д.
на длъжност Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан са наложени
на жалбоподателя административни наказания за нарушение на чл. 147 ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50лв. на основание 181
т.1 от ЗДвП; за нарушение по чл. 137А ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на
50лв. на основание чл. 183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 100
ал.1,т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10лв. на основание чл. 183 ал.1 т.1,
пр.1,2 от ЗДвП; За нарушение на чл. 100 ал.1 т.2 от ЗДвП – глоба в размер на
10лв.,на основание чл.183 ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП затова че: “ на 29.03.2019г. в 16.45ч. в гр.Чирпан, на
бул. Георги Д., като водач на лек автомобил ОПЕЛ АСТРА с рег.№ ********,
държава България, при обстоятелства: на бул. Георги Д. в близост до
бензиностанция Лукойл в посока север – юг водачът В. управлява лек автомобил
Опел Астра с рег.номер******** собственост на М.В.В. с ЕГН ********** като : Водачът не е представил МПС на
ГТП за 2019г. 2.По време на движение водачът В. не ползва обезоспасителен
колан с който МПС е оборудвано. 3. Водачът не представя СУМПС и Контролен талон
към него. 4. В. не представя СРМПС част 2“ с което е извършил:
1.Не е
представил ППС на технически преглед, с което виновно е нарушил чл. 147 ал.1 от ЗДвП.
2.Водач на
МПС от категории М1,М2,М3 и N1, N 2 , N 3 когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, с което
виновно е нарушил чл. 137А ал.1 от ЗДвП.
3.Не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон
към СУМПС от съответната категория, с което виновно е нарушил чл. 100 ал.1 т.1
от ЗДвП
Не носи
свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, с което виновно е нарушил
чл. 100 ал.1, т.2 от ЗДвП.“
Това НП е постановено на основание Акт за установяване
на административно нарушение серия Д № 0647960
/ 29.03.2019г., с актосъставител Х.Д.Х. на длъжност
мл. Полицейски инспектор и свидетелят Р.И.И..
В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства по делото са събрани и гласни доказателства.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде частично потвърдено.
Въз основа на събраните по делото доказателства се установява, че на 29.03.2019 г. около 16,45 часа в град Чирпан на цитираното място жалбоподателят е управлявал лек автомобил, като е бил спрян за рутинна проверка от органите на РУ Чирпан свидетеля по делото Р.И.И. – . При проверката жалбоподателят е бил без обезоспасителен колан, както и не е представил СУМПС и контролен талон към СУМПС и автомобилът не е бил представен на ГТП в определения от закона срок. Именно въз основа на тези констатации е издадено и обжалваното наказателно постановление. По тази фактическа обстановка, възприета от съда, не се спори. Безспорно е, че на въпросната дата жалбоподателят е управлявал моторното превозно средство и е бил спрян за проверка от органите на полицията. По така изложеното съдът намира, че не се спори и от страна на жалбоподателя и неговия процесуален представител, следователно съдът приема за безспорно установено, че на въпросната дата жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство и е бил проверен от контролните органи по реда, предвиден в ЗДвП. Несъмнено и към момента на проверката жалбоподателят не е носил контролния талон към свидетелството за управление на МПС нито СУМПС, както и управляваното от него пътно превозно средство не е било представено на технически преглед в законовия срок. От страна на жалбоподателя и неговия процесуален представител се изтъкват съображения за допуснати нарушения при реализиране на административно наказателната отговорност.
По отношение наложената на касатора глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП, съдът следва да отбележи следното:
Субект на административно наказателната отговорност по този състав е собственик или длъжностно лице, което не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. Видно от обстоятелствата по извършване на нарушението водачът не е собственик на управляваното моторно превозно средство, нито има качеството на длъжностно лице, поради което не може да му се вмени виновност и отговорност за не представянето му в определения срок за технически преглед. Само за пълнота – видно от обективните елементи на отговорността по чл. 181, т. 1 от ЗДвП, и по силата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН в АУАН и в НП е следвало да се конкретизира определения срок за представяне на превозното средство на технически преглед. С потвърждаване на наложеното административно наказание на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП, АНО е допуснал неправилно приложение на материалния закон – чл. 181, т. 1 от ЗДвП, представляващо основание за отмяната му в посочената част, съответно налагащо постановяване на съдебно решение за отмяна на наказателното постановление за наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.,
По отношение на останалите вменени на жалбоподателя нарушения, съдът намира, че при изготвяне на АУАН и обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Правилно са установени административните нарушения и това е подкрепено със съответните надлежни доказателства. Посочено е мястото и времето на извършване на административните нарушения. Правилно е определена административно – наказателната отговорности правните норми свързани с нея. Правилно е установен нарушителя и неговата вина. То и самият жалбоподател не сочи пороци в тази част, а само бланкетни такива.
Настоящият състав намира, че в конкретния случай е не
приложима разпоредбата на чл. 28
от ЗАНН, т.е., че случаят е маловажен. Това е така, защото в чл.
93, т.9 от НК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11
от ЗАНН е дадено легално определение на понятието "маловажен
случай". Такъв е налице, когато с оглед липсата или незначителността на
вредни последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, деянието
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи от съответния вид. Предвид характера на процесните
нарушения и обществените отношения, които то засяга, както и липсата на такива
смекчаващи вината обстоятелства, които да сочат, че то представлява по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи от съответния
вид, настоящата инстанция намира, че деянията на жалбоподателя не съставляват
маловажен случай.
Водим от всичко гореизложено съдът счита, че следва да
потвърди НП, поради което и на основание чл. 63, ал.1, пр.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19 - 0375- 000243/
23. 04. 2019 г., издадено от И. Д.Д. на длъжност Началник
група към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан, В
ЧАСТТА в която на жалбоподателя Н.М.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***.Загора е наложено административно наказание, за
извършено нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50лв. на основание 181
т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно, като ПОТВЪРЖДАВА НП № 19 - 0375-
000243/ 23. 04. 2019 г., издадено от И. Д.Д. на
длъжност Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан, В ЧАСТТА, в която на жалбоподателя Н.М.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***.Загора са
наложени административни наказание, за извършени нарушения, както следва:- за нарушение по чл. 137А ал.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 50лв. на основание чл. 183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; за нарушение на
чл. 100 ал.1,т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10лв. на основание чл. 183 ал.1
т.1, пр.1,2 от ЗДвП и за нарушение на чл. 100 ал.1 т.2 от ЗДвП – глоба в размер
на 10лв.,на основание чл.183 ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, като .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: