№ 1
гр. Ямбол, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
при участието на секретаря П.Г.У.
в присъствието на прокурора Д.С.Л.
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело №
20212300900049 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура - Ямбол
конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното
търговско дружество "Телеинфоцентър" ООД гр.Ямбол, поради липса на вписан в
търговския регистър управител в продължение на повече от 3 месеца, считано от
29.04.2020г.
В исковата молба ищецът Окръжна прокуратура - Ямбол твърди, че управителят
на ответното дружество "Телеинфоцентър"ООД - С.П.Б., е заличена като управител на
дружеството по решение на Общото събрание на съдружниците от 13.04.2020г., което
заличаване е било вписано по партидата на търговеца на 29.04.2020г. Бившият управител на
дружеството С.Б. уведомила прокуратурата, че в период по-дълъг от три месеца след
заличаването й, ответното дружество няма вписан управител и направила искане
прокуратурата да предяви иск по чл.155, т.3 ТЗ, но с Постановление от 14.08.2020г. ЯОП
постановила отказ да предяви иска, тъй като към този момент по молба на съдружник в
"Телеинфоцентър"ООД - дружеството "Грийн Проджектс Консултинг"ЕООД,
представлявано от управителя Р.Б. - З., било образувано дело за откриване на производство
по несъстоятелност на "Телеинфоцентър"ООД, която процедура по обявяване в
несъстоятелност би довела до прекратяване на дружеството на друго основание - при
условията на чл.154, ал.1,т.4 ТЗ. Излага се, че по образуваното по описа на ЯОС т.д.
№36/2020г. било постановено решение от 21.12.2020г., влязло в сила на 08.01.2021г., с което
ЯОС отхвърлил молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
"Телеинфоцентър"ООД и същото не било прекратено по реда на чл.154, ал.1, т.4 ТЗ, а към
24.08.2021г. ищецът установил при справка в Търговския регистър, че ответното дружество
е в състояние на "активност - развиващ дейност". Така от вписването на 29.04.2020г. на
заличаването на управителя на ответното дружество С.Б. въз основа на решението на ОС на
съдружниците, в период по-дълъг от три месеца ответното дружество
"Телеинфоцентър"ООД нямало вписан нов управител, което дало основание на прокурора
да предяви настоящия иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Ето защо моли на основание
чл. 155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.
Назначеният особен представител на ответника "Телеинфоцентър"ООД - адв.С.К.
е депозирал отговор на исковата молба, с който е изразил становище за допустимост на иска,
но е оспорил същия като неоснователен по съображения, че по делото не са представени
доказателства за влизане в сила на решението на ЯОС по т.д.№36/2020г. за отхвърляне на
1
иска за обявяване на дружеството в несъстоятелност.
В о.с.з. искът се поддържа от прокурор от ЯОП, който пледира за уважаването му.
Редовно призован за о.с.з. чрез назначения му особен представител, ответникът не
се представлява.
Съдът, след като съобрази изложеното в молбата и след преценката на събраните
по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От извършена служебна справка в електронното досие на ответното дружество
"Телеинфоцентър"ООД в търговския регистър при АВ се установява, че С.П.Б., която е и
съдружник в дружеството, e била вписана като управител на "Телеинфоцентър"ООД,
считано от 12.02.2014г. до 29.04.2020г., когато същата е заличена въз основа на писмено
заявление от нея до дружеството и взето решение от 13.04.2020г. на ОС на съдружниците за
освобождаването й като управител, на основание чл.141, ал.5 ТЗ.
След 29.04.2020г. не е проявена инициатива за назначаване на друг управител и
представляващ дружеството от страна съдружниците. Към датата, на която е даден ход на
устните състезания по делото (06.01.2022 година) е установено, че по партида на ответното
дружество не е вписан управител.
От извършената служебна справка по т.д.№36/2020г. по описа на ЯОС се
установява, че същото е било образувано по молба на съдружника "Грийн Проджектс
Консултинг"ЕООД в дружеството "Телеинфоцентър"ООД - за обявяване неплатежо-
способността на ответното дружество и за откриване на производство по несъстоятелност
на същото. Делото е приключило с влязлото в сила на 08.01.2021г. Решение №37 от
21.12.2020г. на ЯОС, с което е отхвърлена молбата на съдружника за откриване на
производство по несъстоятелност на "Телеинфоцентър"ООД.
При тази фактическа обстановка, установяваща напускане на управителя на
ответното дружество и заличаването му от търговския регистър считано от 29.04.2020г., е
налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца
няма назначен друг управител. Видно от служебната проверка по партидата на дружеството
в ТР и към момента не е налице вписване на нов управител на дружеството.
При неосъществяване на овластяване на нов управител, който да организира и
ръководи дейността на ответното дружество, същото следва да бъде прекратено и да
преустанови дейността си.
Поради изложеното, в конкретния случай са налице предпоставките на чл.155,т.3
ТЗ - налице е невъзможност да бъдат извършвани действия по управление и представляване
на дружеството. За вписването на тези обстоятелства обаче е необходим акт на съда - така,
както предвижда разпоредбата на чл.154, ал.1, т.5 ТЗ, който да бъде представен пред
длъжностните лица при Агенцията по вписванията, като не е достатъчно изтичането на
период от три месеца без управител на дружеството, за да се приеме, че дружеството е
прекратено "ex lege" и длъжностното лице само да констатира този факт служебно.
Въз основа на горното, съдът намира иска за основателен. Налице са
обстоятелствата по чл.155, т.3 ТЗ - с настъпилото заличаване на управителя на
"Телеинфоцентър"ООД на 29.04.2020 година и изтичане на законово предвидения
тримесечен срок за избор на нов управител. Това е една от изрично предвидените хипотези
на прекратяване на търговско дружество по иск на прокурора.
Неоснователно е поддържаното от особения представител на ответника
възражение, че липсват данни за влизане в сила на решението по т.д.№36/2020г. по описа на
ЯОС, тъй като както вече се посочи, съдебното решение по това дело е влязло в сила на
08.01.2021г., като влизането в сила на решението е отбелязано и в представения по делото
препис от решението ( на л.46 от делото) и с него е отхвърлена молбата на съдружник в
дружеството за откриване на производство по несъстоятелност на "Телеинфоцентър"ООД,
следователно не е осъществено основанието по чл.154, ал.1,т.4 ТЗ за прекратяване на
дружеството при обявяването му в несъстоятелност.
С влизане в сила на настоящото решение ще се прояви неговия конститутивен
ефект, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат
последиците при вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство
за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилия факт на
2
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър. Едновременно с прекратяване
дейността на дружеството и на основание чл.156, ал.1 ТЗ следва да открие производство по
ликвидация. В този смисъл е Решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг. дело № 389/09 г. на
ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК. Нормата на чл.156, ал.2, предл.1 ТЗ в случая е
неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответното
дружество следва да се възложи заплащането на държавната такса за разглеждане на
предявения иск (определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 80,00 лв.).
Водим от изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3 от ТЗ дружеството
"Телеинфоцентър"ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ул."Жорж Папазов"№5, ет.4, ап.3.
ОСЪЖДА Телеинфоцентър"ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов"№5, ет.4, ап.3, на основание чл.78, ал.6 ГПК да
заплати по сметка на ЯОС сумата 80,00 лв. – държавна такса за съдебното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията - ТР за вписване на прекратяването на Телеинфоцентър"ООД, с ЕИК
*********, откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на
дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3