Определение по дело №1664/2021 на Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. София, 31.05.2021 г.

 

 

 

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти въззивен състав, в закрито разпоредително заседание, проведено на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУСИ АЛЕКСИЕВ

                                                                 ЧЛЕНОВЕ : АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА

                                                                           мл. с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА,

 

като разгледа докладваното от съдия Алексиев ВНЧД  № 1664/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Производството е по реда на чл. 345, ал. 1 от НПК.

 

            С определение от 13.03.2021 г. по НЧД  № 1914/2021 г., Софийски районен съд – Наказателно отделение (СРС – НО), 9-ти състав, е оставил без разглеждане жалбата на Н.Д.В. срещу постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 16.11.2020 г., изведено от канцеларията ѝ на 17.11.2020 г., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство  № 5088/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр.  № 53796/2020 г. по описа на СРП, образувано и водено за това, че на неустановена дата до 17.01.2019 г. в гр. София, сам е преправил съдържанието на частен документ – преправил цифрата „5“ в цифрата „0“ в графа „получих днес“ на разписка за получен препис от решение  № 2146/17.12.2018 г. и го употребил на 17.01.2019 г., в гр. София, пред служител на Върховния административен съд (ВАС), за да докаже, че съществува някое правно отношение – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.

            По делото не е привличано обвиняемо лице/а.

            Срещу така постановеното определение на СРС е подадена частна жалба от Н.Д.В.. В нея се твърди, че първият съд не е разгледал основното твърдение в депозираната пред него жалба, а именно, че в сигнала, послужил за образуване на досъдебно производство, се съдържат данни за осъществен състав на престъпление по чл. 282 от НК, което не е било разследвано и от което са причинени вреди на жалбоподателката, действала като процесуален представител на „С.Н.“ ООД, по адм. дело № 3657/2019 г. по описа на ВАС, ІІ отделение. Излага се, че в резултат на документната подправка съдът е оставил без разглеждане касационната жалба, подадена от „С.Н.“ ООД, като просрочена, и е осъдил дружеството да заплати разноските за касационната жалба. По тези съображения се сочи, че жалбоподателката има качеството на пострадало лице, по смисъла на чл. 75 от НПК. Навеждат се доводи, че неправилно първият съд е приел, че не е възможно да излезе служебно извън предмета на разследване и да приеме, че има данни за извършено друго деяние, съставомерно по друг състав от Особената част на НК. Изтъкват се и доводи за непълнота на разследването. Желае се отмяна на обжалваното определение, преквалификация на престъплението, за което е образувано производството и връщане на делото на компетентната прокуратура, за продължаване на разследването.

            Съдебният състав, след като се запозна с подадената жалба и след като извърши преценката по реда на чл. 345, ал. 3, вр. чл. 313 и чл. 314, ал. 1 от НПК, установи, че същата е депозирана срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол, поради което е и процесуално недопустима.

            Наказателното производство по досъдебно производство  № 5088/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр.  № 53796/2020 г. по описа на СРП, е образувано с постановление на прокурор при СРП от 17.03.2020 г. за това, че на неустановена дата до 17.01.2019 г., в гр. София, сам е преправил съдържанието на частен документ – преправил цифрата „5“ в цифрата „0“ в графа „получих днес“ на разписка за получен препис от решение  № 2146/17.12.2018 г. и го употребил на 17.01.2019 г. в гр. София, пред служител на ВАС, за да докаже, че съществува някое правно отношение – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.

            В хода на досъдебното производство са разпитани, в процесуалното качество на свидетели, Н.Д.В. (т. 2, л. 8 от досъдебното производство), Г.С.М.(т. 2, л. 14 от досъдебното производство), М.В.С.(т. 2, л. 17 от досъдебното производство). Приобщени са, в качеството им на писмени доказателствени средства, заверени електрофотографски (ксерографски) копия на пълномощно от адвокатско дружество „М.М.и съдружници“, в полза на адв. Н.Д.В., да представлява „С.Н.“ ООД (т. 2, л. 9 от досъдебното производство), пълномощно от „С.Н.“ ООД, в полза на адвокатско дружество „М.М.и съдружници“ (т. 2, л. 10 от досъдебното производство) ; писмо от Административен съд – София град, изх.  № 237/10.04.2019 г., ведно с приложения - заверени електрофотографски (ксерографски) копия на длъжностна характеристика на длъжността „призовкар“ при АССГ и книга на призовкаря (т. 2, л. 19 – л. 26 от досъдебното производство), писмо от Административен съд – Варна, изх. № ИП – 0203/16.04.2020 г., ведно с приложение - заверено електрофотографско (ксерографско) копие на съобщение за връчване на решение  № 2453/17.12.2018 г. по адм. дело  № 2668/2018 г. на АС – Варна (л. 27 – л. 28 от досъдебното производство), писмо от Административен съд – Варна, изх.  № 1793/18.06.2020 г. (л. 30 от досъдебното производство), писмо от Административен съд – Благоевград, изх.  № 380/2018/07.05.2020 г., ведно с приложение - оригинал на разписка от получено съдебно решение  № 2146/17.12.2018 г. по адм. дело  № 380/2018 г. на АС – Благоевград (л. 32 – л. 33 от досъдебното производство), писмо от върховен административен съд от 21.04.2020 г., ведно с приложения - заверени електрофотографски (ксерографски) копия на определение  № 15702/19.11.2019 г. на ВАС, ІІ-ро отделение по адм. дело  № 3657/2019 г., определение  № 4613/21.04.2020 г. на ВАС, 5-чл. състав, по адм. дело  № 2089/2020 г. и решение  № 2146/17.12.2018 г. по адм. дело  № 380/2018 г. на АС – Благоевград (л. 35 – л. 43 от досъдебното производство) ; назначена и изготвена е комплексна експертиза  № 217/Е – 2020 (т. 2, л. 49 – л. 53 от досъдебното производство).

            Разследването по досъдебното производство е приключило и материалите по същото са изпратени на СРП, по компетентност, с изразено мнение на водещия разследването от 11.11.2020 г. за спиране на наказателното производство, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК.

            С постановление на прокурор при СРП от 16.11.2020 г., изведено от канцеларията ѝ на 17.11.2017 г., наказателното производство по досъдебно производство  № 5088/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр.  № 53796/2020 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, е спряно, на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, като е прието, че въпреки проведените оперативно – издирвателни мероприятия и действия по разследването, извършителят на инкриминираното деяние не е разкрит в законоустановения срок.

            Постановлението на прокурора при СРП за спиране на наказателното производство е обжалвано пред СРС от Н.Д.В.. За разглеждане на така депозираната жалба в СРС – НО е образувано НЧД  № 1914/2021 г., разпределено на 9-ти състав.

            Със свое определение от 13.03.2021 г., постановено по НЧД  № 1914/2021 г., СРС - НО, 9-ти състав е оставил без разглеждане жалбата, приемайки, че жалбоподателят не е активно процесуално легитимиран, тъй като няма качеството на пострадал, по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК, от престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК. Изтъкнал е, че от престъпното деяние с посочената правна квалификация изначално не може да има пострадал. В обжалваното определение, районният съд е изложил твърдения, че в производството по чл. 244 от НПК, което има характер на контролно -отменително такова, произнасянето на съда е винаги ex lege в рамките на обжалвания прокурорски акт и жалбата срещу него. Поради това, съдът не може служебно да излезе извън предмета на разследването и очертаните предели на произнасянето, обусловени от прокурорското постановление за спиране и да приеме, че има данни за възможно извършено друго деяние, което да може да се подведе под възможен състав на друго престъпление. Изложил е съображения, че всеки прокурор има вътрешно убеждение, съгласно доказателствата и закона, и преценява суверенно за какво престъпление да разследва или не по реда и способите на НПК. Посочил е, че жалбоподателят би могъл да прецени да се възползва от института на жалбата в рамките на прокурорския надзор на горестоящия спрямо долустоящия прокурор и/или да се сезира прокуратурата за твърдението си в настоящата жалба, че има данни, според жалбоподателя, за евентуално извършено деяние по чл. 282 от НК и доколкото компетентна да разследва по този състав е СГП.

            По жалба на Н.Д.В. срещу така постановения съдебен акт е образувано настоящото въззивно производство, за проверка на законосъобразността и правилността на атакувания съдебен акт.

            Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК, постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. Наказателнопроцесуалният норма предписва, че съдът се произнася еднолично в закрито заседание не по-късно от седем дни от постъпване на делото в съда с определение, което е окончателно.

            В конкретния по делото случай, първоинстанционният съд – СРС – НО, 9-ти състав, се е произнесъл с определение, по смисъла на чл. 244, ал. 5 от НПК, което, съобразно императивната законова разпоредба, е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

            Налице е абсолютна процесуална пречка за упражняване на редовен второинстанционен съдебен контрол върху така постановения съдебен акт, тъй като същият е влязъл в сила на датата на постановяването му – 13.03.2021 г., и като такъв не подлежи на преразглеждане от настоящата инстанция.

            Поради така изтъкнатите съображения, частната жалба на Н.Д.В. срещу определението на СРС – НО, 9-ти състав, от 13.03.2021 г., по НЧД  № 1914/2021 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Н.Д.В. срещу постановление на СРП от 16.11.2020 г., изведено от канцеларията ѝ на 17.11.2020 г., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство  № 5088/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр.  № 53796/2020 г. по описа на СРП, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

 

            Воден от гореизложеното и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима, жалбата, подадена от Н.Д.В., срещу определението на СРС – НО, 9-ти състав, от 13.03.2021 г., по НЧД  № 1914/2021 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Н.Д.В. срещу постановление на СРП от 16.11.2020 г., изведено от канцеларията ѝ на 17.11.2020 г., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство  № 5088/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр.  № 53796/2020 г. по описа на СРП.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………….. ЧЛЕНОВЕ : 1. ……………….. 2. ....................