Решение по дело №144/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 52
Дата: 19 декември 2024 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20243520200144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Попово, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20243520200144 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Р. Р., с ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Ф.“ №,
български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2024 г., около 07:00 – 07:15 часа, в гр. П., на ул. „Ф.“ №, в
условията на домашно насилие, е причинил на К. В.Р., негова съпруга, лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/,
която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Поповския районен
съд.
ОСЪЖДА И. Р. Р., с ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „Ф.“ №да заплати в полза на
ОДМВР Търговище сумата от 251. 91 лв./двеста деветдесет и един лев 91ст./ разноски по
досъдебното производство за съдебно-медицинска експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
1
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 144/2024г. по описа на РС-Попово

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура - Търговище, Териториално отделение - Попово, с предложение за
освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия И.Р.Р. с ЕГН: **********, с адрес:
гр. П., ул. „Ф.“ №, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващо се в
това, че на 22.06.2024 г., около 07:00 – 07:15 часа, в гр. П., на ул. „Ф.“ №, в условията на
домашно насилие, причинил на К. В. Р., негова съпруга, лека телесна повреда, изразяваща се
във временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение поддържа
повдигнатото обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание
глоба в размер на 1000.00 лв..
Обвиняемият редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен, като желае
да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
И.Р.Р. български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан.
На 22.06.2024 г. сутринта, в дома си в гр. П., на ул. „Ф.“ №, обвиняемият И.Р.Р.и
съпругата му, К.В.Р., се намирали заедно в кухнята на жилището. Между тях възникнал
спор, когато обвиняемият поискал телефона на съпругата си, за да провери съобщенията й в
социалната мрежа „Фейсбук“. След отказа й, Р. нанесъл удари с ръце по лицето на
пострадалата, като я хванал за косата и я обидил с унизителни изрази. Пострадалата успяла
да стане, но обвиняемият продължил да я удря, като причинил разкъсно-контузна рана в
областта на лявата вежда и нараняване на брадичката.
Ситуацията ескалирала, когато пострадалата опитала да си върне телефона, а
обвиняемият я блъснал, което довело до нови наранявания. В опит да се защити,
пострадалата използвала мухобойка, с която го ударила няколко пъти. Въпреки това,
обвиняемият продължил с агресивното си поведение, блъскайки съпругата си в стената до
входната врата. Пострадалата успяла да избяга и сигнализирала в полицията.
Малко след това на място пристигнали полицейски служители, които задържали
обвиняемия. По случая било образувано бързо производство за престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, извършено в условията на домашно насилие.
От заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза се установява, че
пострадалата е получила разкъсно-контузни рани на веждата и брадичката, както и линейни
охлузвания в областта на ръцете и раменете, които са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна съдът намира, че обвиняемият И.Р.Р. е осъществил състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като на 22.06.2024 г.,
около 07:00 – 07:15 часа, в условията на домашно насилие, в дома си на ул. „Ф.“ № в гр. П.,
причинил на К.В.Р., негова съпруга, лека телесна повреда, изразяваща се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
1
Съдебно-медицинската експертиза по делото установява, че обвиняемият нанесъл
удари с ръце по лицето на пострадалата, включително разкъсно-контузна рана в областта на
външния край на лявата вежда с оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око, както и
разкъсно-контузна рана на долната повърхност на брадичката. В допълнение, са установени
линейни охлузвания в областта на лявата лакетна става и по задната повърхност на дясното
рамо. Тези действия отговарят на признаците на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130,
ал. 1 от НК. Деянието е извършено в условията на домашно насилие, което обуславя
квалификацията по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
ЛОС до три години, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемият самопризнания. При липса на
отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че минимално предвиденото от закона
наказание е в състояние да постигне предвидените в чл. 36 от НК цели.
По разноските:
След като призна обв. за виновен, съдът го осъди да заплати в полза на ОДМВР -
Търговище, сумата от 251.91 лв. - разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза
Воден от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни