№ 381
гр. Варна, 04.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20243001000040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивното дружество ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Въззивникът Т. С. Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззивницата А. С. И., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззивникът Б. С. В., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззивницата Х. З. В., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззивницата Ф. З. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 8573/03.12.2024 г. от
въззивника ЗАД „Армеец“ АД, чрез юрисконсулт Б. Д., в което излага, че няма
да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва жалбата на
насрещната страна. Излага, че по искова молба, предявена от ищците е
образувано гражданско дело № 20243600100382 по описа на Окръжен съд -
Шумен, с която са предявени искове за разликата, за която Окръжен съд -
Шумен по настоящото дело е оставил без уважение искането за увеличения
размер на предявените искове.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 8612/04.12.2024 г. от
1
адв. П. К., като пълномощник на въззивниците Т. С. Б., А. С. И., Б. С. В., Х. З.
В. и Ф. З. С., в което излага, че няма да се яви в съдебно заседание и моли да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната
жалба срещу отказа на първоинстанционния съд да допълни първоначалното
си решение.
СЪДЪТ, намира, че са налице пречки по даване ход на делото, поради
следните съображения:
Видно от приложената към становището на ЗД „Армеец“ АД препис от
искова молба от 26.08.2024 г., ищците Т. С. Б., А. С. И., Б. С. В., Х. З. В. и Ф. З.
С. са предявили срещу ЗД „Армеец“ АД искове с правно основание чл. 432 от
КЗ за заплащане на суми в размер на по 174 500 лв. частичен иск от 250 000
лв. за Ф. З. С., Т. С. Б. и А. С. И., като наследници на техния съпруг и баща С.
Б. С. и за заплащане на обезщетение в размер на по 154 000 лв., частичен иск
от 250 000 лв. за Б. С. В. и Х. З. В., в резултат на смъртта на техния син С. Б.
С..
Към настоящия момент, въз основа на предявената искова молба е
образувано гражданско дело № 382 по описа за 2024 г. на Окръжен съд -
Шумен, което видно от Разпореждане № 443/10.09.2024 г. е в производство по
размяна на книжа между страните.
Предмет на жалбата на ищците в настоящото производство е решение
№ 44/26.07.2024 г. по търговско дело № 113/2021 г. на Окръжен съд - Шумен, с
което съдът е отказал да допълни първоначалното си решение, като е оставил
без уважение искането за изменение размера на предявените от ищците искове
чрез увеличение на размера им от 25 500 лв. на 200 000 лв., което не подлежи
на самостоятелно обжалване.
Доколкото към настоящия момент ищците са се възползвали от правото
си да предявят отделни искове за сумите над 25 000 лв. до предявените по
гражданско дело № 382/2024 г. на Окръжен съд - Шумен размери, като част от
претенции в размер на по 250 000 лв., които са останали неразгледани в
производството по търговско дело № 113/2021 г. на Окръжен съд - Шумен,
съдът намира, че за същите е отпаднал правният интерес от обжалване на
решение № 44/26.07.2024 г. по търговско дело № 113/2021 г. на Окръжен съд –
Шумен.
Ето защо, съдът намира, че производството по жалбата на ищците
следва да бъде прекратено, а делото – отложено за разглеждане жалбата на
ЗАД „Армеец“ АД след влизане на определението за прекратяване в сила.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 40/2024
г. по описа на Апелативен съд – Варна, в частта относно въззивната жалба на
2
Т. С. Б., А. С. И., Б. С. В., Х. З. В. и Ф. З. С. срещу Решение № 44/26.07.2024 г.
по търговско дело № 113/2021 г. на Окръжен съд – Шумен, с което съдът е
отказал да допълни първоначалното си решение.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от получаване на съобщенията от страните.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване след влизане в сила на
определението за прекратяване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3