№ 19642
гр. София, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110135174 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Х. Л. срещу „Софийска вода“ АД, с
която са предявени претенции за установяване по отношениеу на ответника,
че ищецът не му дължи 1192,09 лева – цена за доставени ВиК услуги за
периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г. до имот с адрес: С., ж.к. „П.“, бл. *,
вх. *, ет. *, ап. *.
В исковата молба се твърди, че ищецзът не е собственик на описания
имот, нито е сключвал договор за водоснабдяването му с ответника.
Евенутално се твърди, че достеваната вода не била в твърдяното количество и
с качество на питейна. При условията на евентуалност се твърди, че
задълженията са погасени по давност, която се поддържа, че е три години.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника – „Софийска вода“ АД, с който предявеният иск не се оспорва, но
се сочи че бил нередовен, и се поддържа, че няма основание за водене на
иска, тъй като сумите не били търсени от ответника.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представено на лист 33 от делото писмо, изходящо от
ответника като отговор на писмо от 31.05.2023 г. е посочено, че ответникът
поддържа, че ищецът му дължи за периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г.
1413,41 лева. В писмото ответникът изрично сочи, че отказва да погаси
задълженията по давност, защото тя „не се прилага служебно“.
1
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Предявени са отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване на недължимост на парични вземания, твърдени от
ответника, и евентуална претенция във връзка с чл. 111 ЗЗД за погасяване на
вземането по давност.
Искът е допустим, ако се установи, че ответникът е претендирал от
ищеца посочената сума, което се установява от представеното по делото
писмо. Той се уважава, освен ако ответникът не докаже, че има вземане, което
не е направено. Следователно главният иск следва да се уважи, поради което
евентуалният не се разглежда като предявен под условие да се загуби
главния.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, който претендира разноски (на лист 35) за исковото
производство в размер на 50 лева – държавна такса, и 2,40 лева такси за
превод, както и възнаграждение по чл. 38 ЗАдв за осъществена безплатна
правна помощ от адв. Б.. Възражението на ответника, че нямало повод за
водене на иска е скаяндално неоснователно – ответникът си е позволил в
писмо до ищеца да му сочи, че няма да отпише вземанията му, а пред съда
твърди, че спор между страните нямало. Поради това претенцията на ищеца
за разноски следва да се уважи, като му се присъдят 52,40 лева такса, а на адв.
Б. – 480 лева (хонорар в пълния поискан размер, поради очевидната
злоупотреба с право на ответника по чл. 3 ГПК).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Х. Л.
отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по
отношение на „Софийска вода“ АД, с ЕИК: *********, и адрес: София, бул.
„Цар Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3, че М. Х. Л., с ЕГН: **********, с
адрес: С., ж.к. „П.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, не дължи на дружеството 1192,09
лева (хиляда сто деветдесет и два лева и 9 стотинки) – цена за доставени ВиК
услуги за периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г. до имот с адрес: С., ж.к.
„П.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, аб. № **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Софийска вода“ АД, с
ЕИК: *********, и адрес: София, бул. „Цар Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3,
да плати на М. Х. Л., с ЕГН: **********, с адрес: С., ж.к. „П.“, бл. *, вх. *, ет.
*, ап. *, сумата от 52,40 лева (петдесет и два и 40 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗАдв „Софийска вода“ АД, с ЕИК: *********, и адрес: София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, № 159, ет. 2 и 3, да плати на адв. К. И. Б., с ЕГН:
**********, с адрес: С., ул. „Г.“ № **, ет. 1, офис партер, сумата от 480 лева
2
(четиристотин и осемедесет лева).
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3