РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Добрич , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Великова
при участието на секретаря Геновева С. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело №
20213230100741 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на ЗД “БУЛ ИНС”
АД, ЕИК 83183048, град София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, с която Р. И. К., ЕГН ****, село
П., област Д., ул. „***“ № ****, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сума в размер 61,48 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД
застрахователно обезщетение в размер на 36,48 лева и ликвидационни разноски в размер на
25 лева, във връзка с настъпило на 29.08.2016г., на републикански път II - 27 (Н. п. - В. - о. п.
Д. - Б. - п. Б.), при км. 88+500, на 100 метра след пътно кръстовище с общински път за село
Б., ПТП между лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с ДК №***собственост на Б. К.
У. и управляван от Р. И. К. и указателна табела, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
Искът се основава на следните обстоятелства: на **** г., на републикански път II - 27
(Н. п. - В. - о. п. Д. - Б. - п. Б.), при км. 88+500, на 100 метра след пътно кръстовище с
общински път за село Б-, е реализирано ПТП между лек автомобил марка „Опел“, модел
„Вектра“ с ДК № ***, собственост на Б. К. У. и управляван от Р. И. К. и указателна табела.
Според представения протокол за ПТП № 1535067/29.08.2016 г., съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на
водача Р. И. К., който при управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с ДК
№ *** по път II - 27 км. 88+500, с несъобразена скорост, не спазва дистанция, губи контрол
1
над автомобила и удря пътен знак Ж 7 „Указателна стрелка“, като поврежда 2 броя
стоманени стълбчета Ф 60 с обща дължина 7 м. Лек автомобил марка „Опел“, модел
„Вектра“ с ДК № ***е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ
ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/116001721223, с валиден срок на действие от
21.06.2016 г. до 20.06.2017 г. Въз основа на уведомление в дружеството е заведена щета с №
********** от представител на собственика на увреденото имущество, АПИ - ОПУ -
Добрич. Видно е от представения ликвидационен акт, на ПТП, са в размер на 36,48 лева.
Това е размерът на определеното застрахователно обезщетение от Експертния съвет на ЗД
„Бул Инс“ АД за увреденото имущество - пътен знак Ж 7 „Указателна стрелка“, като
поврежда 2 броя стоманени стълбчета Ф 60 с обща дължина 7 м. На 01.08.2017 г. ЗД „Бул
Ине“ АД е превело по банков път на АПИ -ОПУ - Добрич сумата в размер на 36,48 лева.
Представен е по щетата платежен документ за кредитен превод с референция №
FT17213980114678 от 01/08/2017 г. за сумата от 36,48 лева. Видно от представения протокол
за ПТП № 1535067/29.08.2016 г. Р. И. К. е бил неправоспособен. На основание чл. 500 от КЗ,
ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С
писмо е уведомен ответникът да заплати претендираната сума, но до момента не е
изплатена. За ЗД “БУЛ ИНС' АД възниква правния интерес от предявяване на претенциите
си по съдебен ред.
Ответникът не представя отговор, не се явява в съдебното заседание и не изразява
становище.
Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл. 500, ал. 2 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК:
1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, 2. ответникът не се е явил в
първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, 4. на страните са
указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание, 5. искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства.
С оглед горните констатации, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира
по същество.
В полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху главницата от
22.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
2
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца разноски - 50 лева внесена държавна такса и 360 лева платено
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. И. К., ЕГН ****, село П., област Д., ул. „****“ № ***, да плати на ЗД
“БУЛ ИНС” АД, ЕИК 83183048, град София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, сумата от 61,48
лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение в
размер на 36,48 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, във връзка с настъпило
на 29.08.2016г., на републикански път II - 27 (Н. п. - В. - о. п. Д. - Б. - п.Б.), при км. 88+500,
на 100 метра след пътно кръстовище с общински път за село Б., ПТП между лек автомобил
марка „Опел“, модел „Вектра“ с ДК № ***, собственост на Б. К. У. и управляван от Р. И. К.
и указателна табела, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането на
исковата молба – 22.01.2021г., до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните
разноски по делото - 50 лева внесена държавна такса и 360 лева платено адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3