Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 14.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 31 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
И.М.Д. ЕГН ********** ***, е обжалвал електронен фиш за налагане на
глоба серия К № ……………. на ОДМВР София с който на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 650,00 лева.
В жалбата се
твърди, че фишът е незаконосъобразен,
тъй като наказващият орган не е запознал жалбоподателя с образуваното
административнонаказателно производство. Сочи се, че санкцията е определена в
противоречие с чл. 27 ЗАНН.
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 01.07.2018г. около 9,52 часа с автоматизирано
техническо средство, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на
автомагистрала Тракия, 46 километър, посока гр. Пловдив, лек автомобил “Фолксваген
Пасат“ с рег. № СВ 8989 ВТ, който се движел със скорост от 130 км/ч.. Скоростта
на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение е
направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното
превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта, и е
отбелязано, че наказуемата скорост е 126,00 км/ч. След установяване собственика
на автомобила – издаден електронен фиш
за налагане на глоба № 2149384, с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП
за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 650,00 лева за
установеното превишение на скоростта с 56 км/ч.
От представеното
удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010 г. на Българския институт по метрология се
установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване,
чиято валидност е до 24.02.2020 г., а съгласно протокол № 4.41.17 техническото
средство е преминало последваща проверка след ремонт на 02.11.2017 г. и е годно
за експлоатация до 02.11.2018 г.
По преписката е
приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-507/01.07.2018
г., съгласно който то е било монтирано в МПС рег. № СА0185МР в района на 46 км.
на Автомагистрала „Тракия“, което се е намирало на разстояние 200 метра от въведено
ограничение на скоростта от 70 км/ч.
Представена е
Заповед № РД-11-440/31.05.2018 г. на ръководителя на АПИ и схема на пътния
участък 45+200 км до 46+266 км от АМ „Тракия“, в който е въведено ограничението
на скоростта от 70 км/ч.
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че
констатацията за управление на МПС с превишена скорост се доказва по
категоричен начин от събраните по делото доказателства.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена
възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена
процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението
по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите,
когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да
бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват
дата, час, мястото на нарушението и МПС. В случая техническото средство е от
одобрен тип и е преминало техническа проверка по Закона за измерванията, като
от приложения по
делото снимков материал се вижда, че именно лек автомобил с рег. № СВ 8989 ВТ се
е движил със скорост над въведеното ограничение за участъка от пътя от 70 км/ч,
а именно 130 км/ч., като е приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на
скоростта от техническото устройство. Системата за видеоконтрол е монтирана в
полицейския автомобил и
след въвеждането си в експлоатация оперира без намесата на контролен орган,
като присъстващите на мястото на контрол служители нямат отношение към
автоматично извършвания контрол.
При издаването на електронния
фиш не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Той съдържа всички
реквизити, които законът предвижда. Следва да се има предвид, че нормата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание на наказателното
постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено в ЗДвП –
място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане,
обжалване. Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните
работи.
В случая електронният фиш е
издаден срещу собственика на автомобила, в съответствие с чл. 188, ал. 1 ЗДвП,
съгласно който собственикът
се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на
кого е предоставил моторното превозно средство.
Представени са доказателства,
удостоверяващи както въведеното
ограничение на скоростта, така и мястото на извършване на нарушението. Спазени са
изискванията на Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Санкцията е определена в съответствие с чл. 182, ал.
2, т. 6 ЗДвП, предвиждащ за превишаване над 50 км/ч глоба 600
лв. като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава
с 50 лв. Установено е, че наказуемата скорост на движение на автомобила е била 126
км/ч, т.е. превишението над въведеното ограничение е с 56 км/ч, т.е. размерът
на глобата е 650 лева, като наказващият орган няма възможност да допълнителна
преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо съдът приема, че атакуваният
електронен фиш е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №………… на
ОДМВР София, с който на И.М.Д. ЕГН **********
*** на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП е наложена глоба в размер на 650,00
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/