Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, .04.2015 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на девети април през две хиляди
и петнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж.
МАРКОВА
като разгледа т.д.
№ 561/2015 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на Б.П.Г.,
ЕГН **********, с местожителство *** срещу „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” ЗАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Позитано”, № 5, представлявано от Румен Иванов Янев и Кристоф Рат.
Съдът намира,
че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея, на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен
срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че
писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името
и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът
не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответницика, че
отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от
приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да
го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса,
посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1
месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането
е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: