П Р О Т О К О
Л
2018 Дупница
Година Град
ІV състав, НО
Районен съд – Дупница
20 септември 2018
на Година
Мая гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА КЕЧЕВА
2.
Анета Стоева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
1133 Н О Х 2018
дело №
по описа за година.
13:18
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Стоева.
Подсъдимият Г.Н.Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява лично .
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото. Моля да ми бъде определен и назначен
служебен защитник, тъй като се признавам за виновен и желая делото да приключи
със споразумение. Декларирам, че нямам възможност сам да ангажирам адвокат.
Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на
подсъдимия правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който
да изготвим споразумение.
Конкретният казус представлява случай, при
който по силата на закон – чл.381, ал.1 от НПК задължително се предвижда
адвокатска защита, поради което на основание чл.94, ал.3 от НПК съдът взе
решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия Г.Н.Н., ЕГН **********,
като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на
споразумение.
Във връзка със задължението на Адвокатски
съвет - Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район
– Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5
от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за
правна помощ за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и
квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други
назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от
настоящото определение следва да му се изпрати за изпълнение.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗПОРЕЖДА предоставяне
на правна помощ – процесуално
представителство за сключване на споразумение по нохд № 1133/2018г. на
ДнРС, на подсъдимия Г.Н.Н. с адрес ***, ЕГН ********** за престъпление по чл.
343в, ал.4 от НК чрез определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване
на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида,
фактическата и правната сложност на случая.
Заверен препис от определението на съда да се изпрати на
Адвокатски съвет - Кюстендил чрез представителя в гр.Дупница за незабавно
изпълнение.
Определението в частта за предоставяне на
правна помощ не подлежи на обжалване.
Прекъсва
съдебното заседание в 13:25 часа за изпълнение на определението.
В
13:41 часа съдебното заседание продължава.
За ДнРП се явява прокурор Стоева.
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адвокат Янев, посочен от АК гр.
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Посоченият от
АК гр. Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник.
Подсъдимият
: Да се даде ход на
делото.
Адв.
Янев: Готов съм със
защитата, да се даде ход на делото.
съдът
о п р е д е л и:
НАЗНАЧАВА адв. Янев за служебен защитник на
подсъдимия Г.Н.Н. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, осъждан, със средно
образование, неженен, безработен, с адрес ***, ЕГН **********.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Янев: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено
като разпоредително заседание, с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И:
даВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът:
Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е
висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, поради
което, считам че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание
споразумение по реда на 381 и сл. НПК.
Адв. Янев: Уважаема
г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита
на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият Н.:
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
С оглед становището на
страните и предвид изявлението на пострадалия, че е съгласен подсъдимия да
сключи споразумение, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава
29 от НПК и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия.
Г.Н.Н. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, осъждан, със средно
образование, неженен, безработен, с адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Г.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Съгласен съм да ме
представлява служебно определения му защитник адв. Янев.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Янев: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.
Подсъдимият Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно: Подсъдимият Г.Н.Н. - роден на *** ***, българин,
българско гражданство, осъждан, със средно образование, неженен, безработен, с
адрес ***, ЕГН **********.
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2018г. около 12:40 часа в гр.
Дупница, обл. Кюстендил по ул.“ Плиска“ по посока ул.“ Дренски рид“ е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Хонда ХL 600“ с рама номер РD *********, без регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества,
а именно: морфин и кокаин – установено по надлежния ред със Съдебно -
химическа / токсилогична/експертиза Рег. № И-5937/17.07.2018г. на ВМА
гр.София, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязло в
сила споразумение № 178 от 29.09.2016г. на Районен съд НОХД№ 692/2016г. в сила
от 29.09.2016г. за същото такова деяние извършено на 14.05.2016г. на „Лишаване
то свобода“ за срок от 4 / четири / месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затворническо
заведение от закрит тип, както и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева- престъпление по чл.
343б, ал.4 във връзка с ал.3 от НК.
За това престъпление подсъдимият Г.Н.Н. е съгласен и ще изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири месеца/, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага по - леко предвиденото наказание
„глоба”.
Мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия не е взета.
Подсъдимият Г.Н.Н. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 400.76лв.
(четиристотин лева и седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР
гр.Кюстендил.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Янев: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Н.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Служебен защитник: …………….
/Анета Стоева/ /адв. Сашо Янев/
Подсъдим:……………….
/Г.Н.Н./
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 1133/2018 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 1133/2018 г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: